Horario de verano y consumo de electricidad: el caso de Argentina

Pedro Hancevic, Diego Margulis

Resumen


Antecedentes: como estrategia encaminada a conservar la energía y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), se ha utilizado de manera intensiva la política de cambio de horario de verano (DST por sus siglas en inglés). En lo que respecta a Argentina, las experiencias más recientes con el horario de verano tuvieron lugar durante el periodo de verano austral de 2007-2008 y de 2008-2009, al término del cual se optó finalmente por desechar la política. Sin embargo, los beneficios que trajo el horario de verano y la proporción de los ahorros energéticos (potenciales) aún constituyen factores por considerar en el marco de la discusión en curso que se sostiene en un país donde los subsidios al consumo de energía implican una pesada carga fiscal.

Metodología: por medio de la técnica de diferencia en diferencias (DID), la cual aprovecha a fondo los elementos inherentes a la naturaleza cuasiexperimental del programa implementado, empleamos datos obtenidos en intervalos de una hora para el periodo 2005-2010, ubicándonos a nivel provincial, y estimamos el impacto del DST sobre el consumo de electricidad y la demanda pico.

Resultados: la aplicación del cambio de horario de verano significó un incremento del consumo total de electricidad de 0.4 a 0.6%, aunque a la vez trajo consigo un descenso a escala nacional de la demanda pico de 2.4 a 2.9%. En términos monetarios, representó costos de generación extra que ascendieron a 10.9 millones

USD y 18 millones USD durante los veranos de 2007-2008 y 2008-2009, respectivamente. Por último, la aplicación del cambio de horario de verano provocó en dichos periodos un aumento en las emisiones de agentes contaminantes del aire.

Conclusión: no deja de ser cuestionable el fundamento para la aplicación del DST. Considerados en términos del consumo energético y la demanda pico, los frutos obtenidos por esta política parecen ser de lo más dispares, al menos a juzgar por las últimas experiencias registradas en Argentina. En ese sentido, lo más razonable parece ser un estudio caso por caso, y este trabajo representa una pieza más de evidencia empírica que contribuye al debate aún abierto sobre este tema.


Palabras clave


Horario de verano; consumo de energía eléctrica; demanda pico; conservación energética; contaminación atmosférica

Texto completo:

PDF XML

Referencias


Aries, M. B. C., y G. R. Newsham (2008), “Effect of Daylight Saving Time on Lighting Energy Use: A Literature Review”, Energy Policy, 36 (6), 1858-1866.

California Energy Commission (2001), “The Effects of Daylight Saving Time on California Electricity Use”, reporte técnico, California Energy Commission, Sacramento.

Coate, D., y S. Markowitz (2004), “The Effects of Daylight and Daylight Saving Time on U. S. Pedestrian Fatalities and Motor Vehicle Occupant Fatalities”, Accident Analysis and Prevention, 36 (3), 351-357.

Doleac, J. L., y N. J. Sanders (2015), “Under the Cover of Darkness: How Ambient Light Influences Criminal Activity”, Review of Economics and Statistics, 97 (5), 1093-1103.

Ferguson, S. A., D. F. Preusser, A. K. Lund, P. L. Zador y R. G. Ulmer (1995), “Daylight Saving Time and Motor Vehicle Crashes: The Reduction in Pedestrian and Vehicle Occupant Fatalities”, American Journal of Public Health, 85 (1), 92-95.

Filliben, J. J. (1976), “Review and Technical Evaluation of the DOT Daylight Saving Time Study”, reporte técnico, U. S. National Bureau of Standards, NBS Internal Report Prepared for the Chairman Subcommittee on Transportation and Commerce, Committee on Interstate and Foreign Commerce, U. S. House of Representatives, KF27.I5589, Washington, D. C.

Fong, W. K., H. Matsumoto, Y. F. Lun y R. Kimura (2007), “Energy Savings Potential of the Summer Time Concept in Different Regions of Japan from the Perspective of Household Lighting”, Journal of Asian Architecture and Building Engineering, 6 (2), 371-378.

Franklin, B. (1784), “An Economical Project”, Journal de Paris. Disponible en: http:// www.webexhibits.org/daylightsaving/franklin3.html

Hancevic, P., W. Cont y F. Navajas (2016), “Energy Populism and Household Welfare”, Energy Economics, 56, 464-474.

Henley, A., y J. Peirson (1997), “Non-Linearities in Electricity Demand and Temperature: Parametric versus Non-Parametric Methods”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 59 (1), 149-162.

Hill, S. I., F. Desobry, E. W. Garnsey e Y. F. Chong (2010), “The Impact on Energy Consumption of Daylight Saving Clock Changes”, Energy Policy, 38 (9), 4955-4965.

Karasu, S. (2010), “The Effect of Daylight Saving Time Options on Electricity Consumption of Turkey”, Energy, 35 (9), 3773-3782.

Kellogg, R., y H. Wolff (2008), “Daylight Time and Energy: Evidence from an Australian Experiment”, Journal of Environmental Economics and Management, 56 (3), 207-220.

Kotchen, M. J., y L. E. Grant (2011), “Does Daylight Saving Time Save Energy? Evidence from a Natural Experiment in Indiana”, Review of Economics and Statistics, 93 (4), 1172-1185.

Lahti, T. A., S. Leppämäki, J. Lönnqvist y T. Partonen (2006), “Transition to Daylight Saving Time Reduces Sleep Duration Plus Sleep Efficiency of the Deprived Sleep”, Neuroscience Letters, 406 (3), 174-177.

Mirza, F. M., y O. Bergland (2011), “The Impact of Daylight Saving Time on Electricity Consumption: Evidence from Southern Norway and Sweden”, Energy Policy, 39 (6), 3558-3571.

Momani, M. A., B. Yatim y M. A. M. Ali (2009), “The Impact of the Daylight Saving Time on Electricity Consumption–A Case Study from Jordan”, Energy Policy, 37 (5), 2042-2051.

Navajas, F. (2015), “Subsidios a la energía, devaluación y precios”, documento de trabajo núm. 122 de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL). Disponible en: http://www.fiel.org/publicaciones/Documentos/DOC_TRAB_1431636145020.pdf

Rock, B. (1997), “Impact of Daylight Saving Time on Residential Energy Consumption and Cost”, Energy and Buildings, 25 (1), 63-68.

Shimoda, Y., T. Asahi, A. Taniguchi y M. Mizuno (2007), “Evaluation of City-Scale Impact of Residential Energy Conservation Measures Using the Detailed End-Use Simulation Model”, Energy, 32 (9), 1617-1633.

United States Department of Transportation (1975), The Daylight Saving Time Study: A Report to Congress from the Secretary of Transportation, July 1975, reporte técnico, U. S. Department of Transportation, Office of the Assistant Secretary for Policy, Plans, and International Affairs, Washington, D. C.




DOI: http://dx.doi.org/10.20430/ete.v85i339.311

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista El Trimestre Económico, volumen LXXXV (4), número 340, octubre-diciembre de 2018. Es una publicación trimestral que aparece en enero, abril, julio y octubre, editada por el Fondo de Cultura Económica, con domicilio en  Carretera Picacho Ajusco número 227, Col. Bosques del Pedregal, Delegación Tlalpan, C.P.  14738, Ciudad de México, teléfono (55) 5227 4672, ext. 1850, http://www.eltrimestreeconomico.com.mx/. Director: Fausto Hernández Trillo. Reserva de derechos al uso exclusivo  Número 04-2016-052612421000-203, ISSN 2448-718X. Ambos otorgados por el Instituto del Derecho de Autor.  Responsable de la última actualización de este número: Jorge Enrique Popoca López, editor, Carretera Picacho Ajusco número 227, Col. Bosques del Pedregal, Delegación Tlalpan, C.P.  14738, Ciudad de México. Fecha de la última actualización:  28 de marzo de 2018. La responsabilidad por lo expresado en los artículos, notas y reseñas es  estrictamente de sus autores; en consecuencia El Trimestre Económico, el Fondo de Cultura Económica y las instituciones a las que estén asociados los autores son ajenos a ella. Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos  aquí presentados, siempre y cuando no se mutile y se incluya en todos los casos, junto con la ficha completa, el nombre del autor al que se cite y la  dirección electrónica de la revista; de otra forma, requerirá la autorización por escrito de El Trimestre Económico