Cumplimiento fiscal y bienes públicos. ¿Son realmente compatibles?

Laura Sour

Resumen


Este trabajo presenta datos experimentales de los determinantes del cumplimiento del pago de impuestos en México, y los compara con los resultados de un experimento realizado en los Estados Unidos presentado por Alm, Jackson y McKee (1992). Los resultados de ambos países son comparados con las predicciones del modelo de Alligham-Sandmo, cuyo supuesto principal es que la probabilidad enfrentar una auditoría es exógena e independiente del monto y tipo de ingreso informado. Específicamente, en ambos experimentos, el aumento en la probabilidad de enfrentar una auditoria incrementa el pago de los impuestos; mayores multas son inefectivas; existe una relación negativa entre las tasas impositivas y el pago de los impuestos; pero el problema del gorrón (free rider) se presenta en México en las sesiones de bienes públicos aun cuando el gobierno es eficiente en la provisión de estos bienes.

Palabras clave


cumplimiento de los impuestos; experimentos; bienes públicos

Texto completo:

PDF XML

Referencias


Allingham, Michael G., y Agnar Sandmo (1972), “Income Tax Evasion: A Theoretical Analysis”, Journal of Public Economics 1, pp. 323-338.

Alm, James (1991), A Perspective on the Experimental Analysis of Taxpayer Reporting”, The Accounting Review 63, pp. 577-593.

--, Gary H. McClelland y William D. Schulze (1992), “Why do People Pay Taxes?”, Journal of Public Economics 48, pp. 21-38.

--, Betty Jackson y Michael McKee (1992), “Estimating the Determinants of Taxpayer Compliance with Experimental Data”, National Tax Journal 45, pp. 107-114.

--, -- y – (1993), “Fiscal Exchange, Collective Decision Institutions, and Tax Compliance”, Journal of Economic Behavior and Organization 22, pp. 285-303.

--, Isabel Sánchez y Ana de Juan (1995), “Economic and Noneconomic Factors in Tax Compliance”, Kyklos 48, pp. 3-18.

Andreoni, James, Brian Erard y Jonathan Feinstein (1998), “Tax Compliance”, Journal of Economic Literature 36, pp. 818-860.

Baldry, J. C. (1987), “Income Tax Evasion and the Tax Schedule: Some Experimental Results”, Public Finance 422, pp. 357-383.

Becker, W., H. J. Buchner y S. Sleeking (1987), “The Impact of Public Transfer Expenditures”, Journal of Public Economics 34, pp. 243-252.

Bosco, Luigi, y Luigi Mittone (1997), “Tax Evasion and Moral Constraints: Some Experimental Evidence”, Kyklos 50, pp. 297-324.

Clotfelter, C. T. (1983), “Tax Evasion and Tax Rates: An Analysis of Individual Returns”, The Review of Economics and Statistics 65, pp. 363-373.

Cowell, Frank A. y James P. F. Gordon (1988), “Unwillingness to Pay”, Journal of Public Economics 36, pp. 305-321.

Crane, S. E., y F. Nourzad (1986), “Inflation and Tax Evasion: An Empirical Analysis”, The Review of Economics and Statistics 68, pp. 217-223.

Cummings, R. G., J. Martínez-Vazquez y Michael McKee (2001), Cross Cultural Comparisons of Tax Compliance Behavior, Georgia State University, Ensayo de Trabajo 01-3.

Davis, Douglas D., y Charles A. Holt (comps.) (1992), Experimental Economics, Princeton, Princeton University Press.

Doob, Anthony, y Cheryl M. Webster (2003), “Sentence Severity and Crime: Accepting the Null Hypothesis”, Crime and Justice: A Review of Research 30, pp. 143-195.

Dornstein, M. (1976), “Compliance With legal and Bureaucratic Rules: The Case of Self-employed Taxpayers in Israel”, Human Relations 29, pp. 1019-1034.

Dublin, Jeffey A., y Louis L. Wilde (1988), “An Empirical Analysis of Federal Income Tax Auditing and Compliance”, National Tax Journal 41, pp. 61-74.

--, Michael J. Graetz y Louis L. Wilde (1990), “The Effects of Audit Rates on the Federal Income Tax 1977-1986”, National Tax Journal 43, pp. 395-409.

Fehr, Ernst, y Simon Gächter (2000), Cooperation and Punishment in Public Good Experiments”, American Economic Review 90, pp. 980-994.

Friedland, N. S. Maital y A. Rutenberg (1978), “A Simulation Study of Income Tax Evasion”, Journal of Public Economics 8, pp. 107-116.

Grasmick, Harold G., y Robert J. Bursik, Jr. (1990), “Conscience, Significant Others, and Rational Choice: Extending the Deterrence Model”, Law and Society Review 24, pp. 837-861.

Isaac, R. Mark, James M. Walker y Susan H. Thomas (1984), “Divergent Evidence on Free Riding: An Experimental Explanation of Possible Explanations”, Public Choice 43, pp. 113-149.

--, Kenneth F. McCue y Charles R. Plott (1985), “Public Goods Provision in an Experimental Environment”, Journal of Public Economics 26, pp. 51-74.

Kagel, John H., y Alvin E. Roth (1995), The Handbook of Experimental Economics, Nueva Jersey, Princeton University Press.

Kim, Oliver y Mark Walker (1984), “The Free Rider Problem: Experimental Evidence”, Public Choice 43, pp. 3-24.

Plott, Charles R. (1987), “Dimensions of Parallelism: Some Policy Applications of Experimental Methods”, Alvin E. Roth (comp.), Laboratory Experimentation in Economics: Six Points of View, Cambridge University Press.

Poterba, J. M. (1987), “Tax Evasion and Capital Gains Taxation”, American Economic Review 77, pp. 234-239.

Roth, Alvin (comp.) (1987), Laboratory Experimentation in Economics: Six Points of View, Cambridge, Cambridge University Press.

--, et al (1991), “Bargaining and Market Behavior in Jerusalem, Ljubljana, Pittsburgh and Tokio: An Experimental Study”, American Economic Review 81, pp. 1068-1095.

Roth, Jeffrey A., John T. Scholz y Ann Dryden Witte (1989), Taxpayer Compliance: Social Science Perspectives, Filadelfia, University of Pennsylvania Press.

Slemrod, Joel (1985), “An Empirical Test for Tax Evasion”, The Review of Economics and Statistics, vol. 67, pp. 232-238.

Smith, L. Vernon (1982), “Microeconomic Systems as an Experimental Science”, American Economic Review 72, pp. 923-955.

-- (1991), Papers in Experimental Economics, Cambridge, Cambridge University Press.

Spicer, Michael W., y S. B. Lundstedt (1976), “Understanding Tax Evasion”, Public Finances 31, pp. 295-305.

-- y R. E. Hero (1985), “Tax Evasion and Heuristics. A Research Note”, Journal of Public Economics 26, pp. 263-267.

Webley, Paul, et al (1991), Tax Evasion: An Experimental Approach, Londres, Cambridge University Press.

Witte, Ann D., y Diane F. Woodbury (1983), “What We Know About the Factors Affecting Compliance with the Tax Laws”, Sawicki Phillip (comp.), Income Tax Compliance: A Report of the ABA Section of Taxation Invitational Conference on Income Tax Compliance.

Yitzhaki, Shlomo (1974), “A Note on Income Tax Evasion: A Theoretical Analysis”, Journal of Public Economics 3, pp. 201-202.




DOI: http://dx.doi.org/10.20430/ete.v73i292.347

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Revista El Trimestre Económico, volumen LXXXVII (2), número 346, abril-junio de 2020. Es una publicación trimestral que aparece en enero, abril, julio y octubre, editada por el Fondo de Cultura Económica, con domicilio en  Carretera Picacho Ajusco número 227, Col. Bosques del Pedregal, Delegación Tlalpan, C.P.  14738, Ciudad de México, teléfono (55) 5227 4672, ext. 1850, http://www.eltrimestreeconomico.com.mx/. Reserva de derechos al uso exclusivo  Número 04-2016-052612421000-203, ISSN 2448-718X. Ambos otorgados por el Instituto del Derecho de Autor. Consejo Directivo de El Trimestre Económico: Orlando Delgado Selley, Saúl Escobar Toledo, Jorge Isaac Egurrola y José Valenzuela Feijóo. Responsable de la última actualización de este número: Nuria Pliego Vinageras. Fecha de la última actualización: 3 de abril de 2020. La responsabilidad por lo expresado en los artículos, notas y reseñas es  estrictamente de sus autores; en consecuencia El Trimestre Económico, el Fondo de Cultura Económica y las instituciones a las que estén asociados los autores son ajenos a ella. Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos de la sección Artículos, siempre y cuando no se mutile y se incluya en todos los casos, junto con la ficha completa, el nombre del autor al que se cite y la  dirección electrónica de la revista; para el contenido de otras secciones,  de otra forma, requerirá la autorización por escrito de El Trimestre Económico.