Una solución dinámica para juegos con utilidades transferibles
Contenido principal del artículo
Resumen
En este trabajo definimos un tipo de solución dinámica para juegos con utilidades transferibles. La solución dinámica fue introducida por Shenoy (1980) en el marco de juegos abstractos como un medio para describir algunos procesos de negociación. En el contexto de los juegos con utilidades transferibles estudiamos su comportamiento tanto en la clase de los juegos equilibrados (con Core no vacío) como en el de los juegos no equilibrados. En esta última subclase mostramos que la solución dinámica debe contener los elementos de ciertos ciclos de preimputaciones denominados ciclos maximales. Estos ciclos aparecen en relación con un esquema dinámico elaborado originalmente para aproximar puntos en el Core de un juego. En la subclase de los juegos equilibrados, la solución dinámica coincide con el Core, lo que establece un enfoque unificado de solución.
El problema de existencia de ciclos maximales no está completamente resuelto, pero en algunas subclases de juegos podemos exhibir teoremas de existencia y una descripción completa de la solución dinámica.Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.
Creado a partir de la obra en http://www.eltrimestreeconomico.com.mx/index.php/te/index
Nota: la licencia de creative commons sólo aplica para la sección Artículos, para el contenido de las otras secciones, véase cada texto.
Métricas PlumX
Citas
Barberà, S., y A. Gerber (2003), “On Coalition Formation: Durable Coalition Structures, Math. Soc. Sci. 45, pp. 185-203.
Bondareva, O. N. (1963), “Some Applications of Linear Programming Methods to the Theory of Cooperative Games [in Russian]”, Problemy Kibernetiki 10, pp. 119-139.
Cesco, J. C. (1998), “A Convergent Transfer Scheme to the Core of a TU-Game”, Rev. Mat. Aplicada 19, 23-35.
--, N. Aguirre (2002), “About U-Cycles in TU-Games”, Annals of 31 JAIIO, Simposium in Operation Research, Argentina, pp. 1-12.
-- (2003), “Fundamental Cycles of Pre-imputations in Non-Balanced TU-games”, Int. J. Game Theory 32, pp. 211-222.
-- (2005), “A general Characterization for Non-Balanced Games in Terms of U-Cycles”, Working Paper, IMASL, San Luis, Argentina.
-- (2006), “The M-core”, Working Paper, IMASL, San Luis, Argentina.
--, A. L., Calí (2004), “U-Cycles in n-Person TU-Games with Only 1, n-1 and n-Person Permissible Coalitions”, Int. Game Theory Rev.
-- , y -- (2004b), “Maximal U-Cycles and Dynamic Solutions in n-Person TU-Games”, Working Paper, IMASL, San Luis, Argentina.
Chew, M. S. Y. (1994), “Farsighted Coalitional Stability”, J. Econ. Theory 63, pp. 299- 325.
Kalai, E., E. A. Pazner y D. Schmeidler (1976), “Collective Choice Correspondences as Admissible Outcomes of Social Bargaining Processes”, Econometrica 44, pp. 223-240.
Konishi, H., D. Ray (2003), “Coalition Formation as a Dynamic Process”, J. Econ. Theory 110, pp. 1-41.
Owen, G. (1995), Game Theory, Academic Press.
Sengupta, A., y K. Sengupta (1994), “Viable Proposals”, Int. Econ. Rev. 35, pp. 345-359.
Shapley, L. (1967), “On Balanced Sets and Cores”, Nav. Res. Log. Quart, 14, pp. 453-460.
Shenoy, P. P. (1979), “On Coalition Formation: A Game Theoretical Approach”, Int. J. Game Theory 8, pp. 133-164.
-- (1980), “A Dynamic Solution for Abstract Games”, J. Opt. Theory Appl. 32, pp. 151-169.
Von Neumann, J., y O. Morgenstern (1944), Theory of Games and Economic Behavior, Princeton University Press.
Xue, L. (1998), “Coalitional Stability under Perfect Foresight”, Econ. Theory 11, pp. 603-627.