Corrupción para los ricos y los pobres en México: ¿Quién la soporta aún más?

José María González Lara, Edgar J. Sánchez Carrera

Resumen


¿Quién es el más afectado por la corrupción, el ciudadano rico o el pobre? ¿Quién tiene más probabilidades de validar las actividades corruptas, los ricos o los pobres? Una pregunta fundamental que enfrenta un ciudadano es si acepta coexistir en un sistema corrupto o no; en otras palabras, si las personas tuvieran una opción entre elegir un Estado corrupto sobre un Estado honesto, ¿cuál deberían sostener? Afirmamos que en una sociedad caracterizada por habitantes con diferentes niveles de ingresos la respuesta a la pregunta puede diferir entre los ricos y los pobres. Mostramos que con los costos significativos de la corrupción la parte pobre de la sociedad tiende a sufrir más que la rica en relación con un sistema honesto en el que los funcionarios públicos son dignos. Al aplicar la técnica de mínimos cuadrados robustos para México durante el periodo de 1996 a 2016, se muestra que: 1) en México los ricos soportan/gustan/desean/coadyuvan más un sistema corrupto; 2) los pobres se ven muy afectados por un sistema corrupto; 3) el gobierno y sus políticas no tienen efecto alguno sobre el ingreso de los ricos, mientras que para los pobres, en tanto mejor o de mayor calidad sean las políticas públicas del gobierno, menos pobres serán los ciudadanos, y 4) la desigualdad económica, medida por el índice de Gini, afecta en mayor medida a los pobres en comparación con los ricos.


Palabras clave


comportamiento corrupto; desigualdad económica; servidores públicos; valores atípicos (outliers) en econometría.

Texto completo:

PDF

Referencias


Abed, G., y Davoodi, H. (2000). Corruption, structural reforms and economic performance in the transition economies (documento de trabajo del FMI 132). Washington, D. C.: FMI.

Accinelli, E., y Sánchez, C. E. (2012a). Instituciones e imitación de conductas corruptas. Revista Legislativa de Estudios Sociales y de Opinión Pública, 5(10), 7-39.

Accinelli, E., y Sánchez Carrera, E. (2012b). Corruption driven by imitative behavior. Economics Letters, 117(1), 84-87.

Ades, A., y Di Tella, R. (1997). The new economics of corruption: A survey and some new results. Political Studies, 45, 496-515.

Al-Marhubi, F. A. (2000). Corruption and inflation. Economics Letters, 66, 199-202.

Andrés, A., y Ramlogan-Dobson, C. (2011). Is corruption really bad for inequality? Evidence from Latin America. The Journal of Development Studies, 47(7), 959-976.

Azfar, O., y Gurgur, T., (2005). Does corruption affect health and education outcomes in the Philippines? Social Science Research Network. Recuperado de: https://ssrn.com/abstract=723702

Bardhan, P. (1997). Corruption and development: A review of issues. Journal of Economic Literature, 35, 1320-1346.

Casar, M. A. (2015). México: anatomía de la corrupción. México: CIDE/Imco.

CEFP (2018a). Deuda pública de los municipios de México al primer trimestre de 2018. México: Cámara de Diputados. LXIII Legislatura. Recuperado de: http://www.cefp.gob.mx/publicaciones/documento/2018/cefp0212018.pdf

CEFP (2018b). Obligaciones financieras de las entidades federativas de México, al cuarto trimestre de 2017. México: Cámara de Diputados. LXIII Legislatura. Recuperado de: http://www.cefp.gob.mx/publicaciones/documento/2018/cefp0042018.pdf

Dimant, E., y Tosato, G. (2017). Causes and effects of corruption: What has past decade’s empirical research taught us? A survey. Journal of Economic Surveys, 32(2). doi: 10.1111/joes.12198

Dincer, C. O., y Gunalp, B. (2005). Corruption, income inequality, and growth: Evidence from U. S. States. SSRN Electronic Journal. doi: 10.2139/ssrn.690381

Dutta, N., Kar, S., y Saha, S. (2017). Human capital and FDI: How does corruption affect the relationship? Economic Analysis and Policy, 56, 126-134.

Fakir, A. M. S., Ahmad, A. U., Hossain, K. M. M., Hossain, M. R., y Gani, R. S. (2017). The comparative effect of corruption and Piketty’s second fundamental law of capitalism on inequality. Economic Analysis and Policy, 55, 90-105.

Gupta, S., Davoodi, H., y Alonso-Terme, R. (2002). Does corruption affect income inequality and poverty? Economics of Governance, 3, 23-45.

Gupta, S., Davoodi, H., y Tiongson, E. (2000). Corruption and the provision of health care and education services (documento de trabajo del FMI 116). Washington, D. C.: FMI.

Gymah-Brempong, K., 2002. Corruption, economic growth and income inequality in Africa. Economics of Governance, 3, 183-209.

Habib, M., y Zurawicki, L. (2001). Country-level investments and the effect of corruption: Some empirical evidence. International Business Review, 10, 687-700.

Index Mundi (2018). Población bajo el nivel de pobreza. Index Mundi. Recuperado de: https://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=69&l=es

Jain, A. K. (2001). Corruption: A review. Journal of Economic Surveys, 15(1), 71-121.

Li, H., Xu, L. C., Zou, H. (2000). Corruption, income distribution and growth. Economics and Politics, 12(2), 155-185.

Leite, C., y Weideman, J. (1999). Does Mother Nature corrupt? Natural resources, corruption and economic growth (documento de trabajo del fmi 85). Washington, D. C.: FMI.

Mauro, P. (1996). The effects of corruption on investment, growth and government expenditure (documento de trabajo del fmi 98). Washington, D. C.: FMI.

Mauro, P. (1998). Corruption and composition of government expenditure. Journal of Public Economics, 69, 263-79.

Maronna, R., Martin, R., y Yohai, V. (2006). Robust statistics: Theory and methods. Chichester: John Wiley and Sons Ltd.

Mishra, A. (2006). Persistence of corruption: Some theoretical perspectives. World Development, 34(2), 349-358.

Olken, B. (2007). Monitoring corruption: Evidence from a field experiment in Indonesia. Journal of Political Economy, 115(2), 200-249.

PNUD (2010). Informe sobre desarrollo humano 2010. Madrid: Ediciones Mundi-Prensa. Recuperado de: http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr_2010_es_summary.pdf

Policardo, L., y Sánchez Carrera, E. (2018). Corruption causes inequality, or is it the other way around? An empirical investigation for a panel of countries. Economic Analysis and Policy, 59, 92-102.

Risso, A., Punzo, L., y Sánchez Carrera, E. (2013). Economic growth and income distribution in Mexico: A cointegration exercise. Economic Modelling, 35, 708-714.

Suryadarma, D. (2012). How corruption diminishes the effectiveness of public spending on education in Indonesia. Bulletin of Indonesian Economic Studies, 48(1), 85-100.

Tanzi, V., y Davoodi, H. (1998). Corruption, public investment, and growth. En H. Shibata y T. Ihori (eds.), The welfare State, public investment, and growth (pp. 41-60). Tokio: Springer-Verlag.

Tanzi, V., y Davoodi, H. (2000). Corruption, growth and public finances (documento de trabajo del FMI 116). Washington, D. C.: FMI.

TI (2017). Corruption perceptions index 2017. Transparency.org. Recuperado de: https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2017

Trejo, G., y Ley, S. (2016). Federalismo, drogas y violencia. Por qué el conflicto partidista intergubernamental estimuló la violencia del narcotráfico en México. Política y Gobierno, 23(1), 11-56.

Ullah, M. A., y Ahmad, E. (2016). Inequality and corruption: Evidence from panel data. Forman Journal of Economic Studies, 12, 1-20.

Van Rijckeghem, C., y Weder, B. (1997). Corruption and the rate of temptation: do low wages in the civil service cause corruption (documento de trabajo del FMI). Washington, D. C.: FMI.




DOI: http://dx.doi.org/10.20430/ete.v86i344.799

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista El Trimestre Económico, volumen LXXXVI (4), número 344, octubre-diciembre de 2019. Es una publicación trimestral que aparece en enero, abril, julio y octubre, editada por el Fondo de Cultura Económica, con domicilio en  Carretera Picacho Ajusco número 227, Col. Bosques del Pedregal, Delegación Tlalpan, C.P.  14738, Ciudad de México, teléfono (55) 5227 4672, ext. 1850, http://www.eltrimestreeconomico.com.mx/. Reserva de derechos al uso exclusivo  Número 04-2016-052612421000-203, ISSN 2448-718X. Ambos otorgados por el Instituto del Derecho de Autor. Consejo Directivo de El Trimestre Económico: Orlando Delgado Selley, Saúl Escobar Toledo y José Valenzuela Feijóo. Responsable de la última actualización de este número: Nuria Pliego Vinageras. Fecha de la última actualización: 4 de octubre de 2019. La responsabilidad por lo expresado en los artículos, notas y reseñas es  estrictamente de sus autores; en consecuencia El Trimestre Económico, el Fondo de Cultura Económica y las instituciones a las que estén asociados los autores son ajenos a ella. Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos  aquí presentados, siempre y cuando no se mutile y se incluya en todos los casos, junto con la ficha completa, el nombre del autor al que se cite y la  dirección electrónica de la revista; de otra forma, requerirá la autorización por escrito de El Trimestre Económico.