Crítica de la teoría económica neoclásica

Alejandro Nadal

Resumen


Este ensayo examina críticamente las principales características estructurales y los resultados de la teoría del equilibrio general (TEG). Se revisa el fracaso de la TEG en su intento por demostrar estabilidad global para el caso general de un mercado de n bienes conectado por un sistema de precios. Este resultado negativo es conocido a partir de los trabajos de Arrow, Block, Hurwicz y Scarf; pero esa conclusión se reafirma de manera contundente con el teorema Sonnenschein-Mantel-Debreu. El ensayo también cubre los modelos de formación de precios con intercambios fuera del equilibrio (modelos de non-tâtonnement) en los que se pierde la unicidad del equilibrio. La presencia del subastador walrasiano y las dificultades para introducir el dinero también son analizadas. La TEG también falla en su intento para demostrar la existencia del equilibrio general competitivo con un teorema de punto fijo toda vez que los mapeos utilizados en dicha demostración carecen de la interpretación económica que comúnmente se les atribuye. Finalmente el ensayo analiza algunas implicaciones para la teoría macroeconómica neoclásica y el proyecto reduccionista con expectativas racionales y agentes representativos para dotar de “microfundamentos” al análisis macroeconómico.

Palabras clave


teoría de equilibrio general; estabilidad; existencia del equilibrio general competitivo; subastador; Sonnenschein-Mantel-Debreu; microfundamentos

Texto completo:

PDF

Referencias


Arrow, K. (1959). Toward a theory of price adjustment. En M. Abramovitz et al. (eds.), The allocation of economic resources. Essays in honor of B. F. Haley (pp. 41-51). Stanford: Stanford University Press.

Arrow, K., Block, H. D., y Hurwicz, L. (1959). On the stability of the competitive equilibrium II. Econometrica, 27(1), 82-109.

Arrow, K., y Debreu, G. (1954). Existence of an equilibrium for a competitive economy. Econometrica, 22, 265-290.

Arrow, K., y Hahn, F. (1971). General competitive analysis. San Francisco y Edinburgo: Holden-Day/Oliver & Boyd.

Arrow, K., y Hurwicz, L. (1958). On the stability of the competitive equilibrium I. Econometrica, 26(4), 522-552.

Benetti, C. (1985). Économie monétaire et économie de troc: la question de l'unité de compte commune. Économie Appliquée, 38(1), 85-109.

Benetti, C. (1990). Moneda y teoría del valor. México: Fondo de Cultura Económica.

Benetti, C. (2002). Le problème de la variation des prix: lesa limites de la théorie walrasienne. Revue Économique, 53(5), 917-935.

Benetti, C., Nadal, A., y Salas, C. (2004). The law of supply and demand in the proof of existence of general competitive equilibrium. En F. Ackerman y A. Nadal, The flawed foundations of general equilibrium theory. Londres: Routledge.

Debreu, G. (1959). Theory of value. An axiomatic analysis of economic equilibrium. Nueva York: Cowles Foundation Monograph.

Debreu, G. (1973). Teoría del valor. Un análisis axiomático del equilibrio económico. Barcelona: Antoni Bosch.

Debreu, G. (1974). Excess demand functions. Journal of Mathematical Economics, 1(1), 15-21.

Fisher, F. M. (1983). Disequilibrium foundations of equilibrium economics. Cambridge: Cambridge University Press.

Fisher, F. M. (1989). Adjustment processes and stability. En J. Eatwell, M. Milgate y P. Newman (eds.), General equilibrium. The New Palgrave. Nueva York: W. W. Norton.

Fontana, G., y Setterfield, M. (eds.) (2010). Macroeconomic theory and macroeconomic pedagogy. Basingstoke: Palgrave MacMillan.

Friedman, M. (1968). The role of monetary policy. The American Economic Review, 58(1), 1-17.

Garegnani, P. (1976). On a change in the notion of equilibrium in recent work on value and distribution: a comment on Samuelson. En M. Browm, K. Sato y P. Zarembka (eds.), Essays in modern capital theory (pp. 25-45). Ámsterdam y Nueva York: North Holland Publishing Company.

Hahn, F. (1965). On some problems of proving the existence of an equilibrium in a monetary economy. En F. Hahn y F. Brechling (eds.), The theory of interest rates (pp. 126-135). Londres: MacMillan.

Hahn, F. (1968). On warranted growth paths. Review of Economic Studies, 35, 175–84.

Hahn, F. (1975). Revival of political economy – The wrong issues and the wrong argument. The Economic Record, 5(135), 360-364.

Hahn, F. (1981). General equilibrium theory. En D. Bell e I. Kristol (eds.), The crisis in economic theory (pp. 123-138). Nueva York: Basic Books.

Hahn, F. (1989). Auctioneer. En J. Eatwell, M. Milgate y P. Newman (eds.), General equilibrium. The New Palgrave. Nueva York: W. W. Norton.

Hahn, F., y Negishi, T. (1962). A theorem on non-tâtonnement stability. Econometric, 30(3), 463-469.

Harcourt, G. (1972). Some Cambridge controversies in the theory of capital. Cambridge: Cambridge University Press.

Hicks, J. R. (1939). Value and capital. Oxford: Oxford University Press.

Kamihigashi, T. (2006). Transversality conditions and dynamic economic behavior. En S. N. Durlauf y L. E. Blume (eds.), The New Palgrave dictionary of economics (segunda edición). Londres: MacMillan Palgrave.

Kamihigashi, T. (2009). Status seeking and bubbles. En T. Kamihigashi y L. Zhao (eds.), International trade and economic dynamics. Essays in memory of Koji Shimomura. Berlin y Heidelberg: Springer.

Kirman, A. P. (1992). Whom or what does the representative individual represent? Journal of Economic Perspectives, 6(2), 117-136.

Kirman, A. P., y Koch, K. J. (1986). Market excess demand in exchange economies with collinear endowments. Review of Economic Studies, 53(3), 457-463.

Lucas, R. E. (1987). Models of business cycles. Oxford: Blackwell.

Mantel, R. (1974). On the characterization of aggregate excess demand. Journal of Economic Theory, 7(3), 348-353.

Meeusen, W. (2011). Whither the microfoundations of macroeconomics theory? Brussels Economic Review, 54(1), 51-80.

Nadal, A. (2013). Detrás de los conceptos primitivos: mercancías y agentes individuales en la teoría del equilibrio general. En F. Ackerman y A. Nadal, Ensayos críticos sobre la teoría del equilibrio general. México: Siglo XXI.

Nash, J. (1950). Equilibrium points in n-person games. Proceedings of the National Academy of Sciences, 36, 48-49.

Negishi, T. (1962). The stability of a competitive economy: A survey article. Econometrica, 30(4), 635-669.

Nikaido, H. (1968). Convex structures and economic theory. Nueva York: Academic Press.

Rizvi, S. A. T. (2006). The Sonnenschein-Mantel-Debreu results after thirty years. History of Political Economy, 38(suppl. 1), 228-245.

Samuelson, P. (1948). Economics: An introductory analysis. Nueva York: McGraw-Hill.

Samuelson, P. (1966). A summing up. The Quarterly Journal of Economics, 80(4), 568-583.

Scarf, H. E., (1960). Some examples of global instability of the competitive equilibrium. International Economic Review, 1(3), 157-172.

Scarf, H. E., y Shoven, J. B. (2008). Applied general equilibrium analysis. Cambridge: Cambridge University Press.

Shoven, J. B., y Whalley, J. (1984). Applied general-equilibrium models of taxation and international trade: An introduction and survey. Journal of Economic Literature, 22(3), 1007-1051.

Smale, S. (1989). Global analysis in economic theory. En The New Palgrave: A Dictionary of Economics. Londres: The MacMillan Press.

Sonnenschein, H. (1973). Do Walras' identity and continuity characterize the class of community excess demand function. Journal of Economic Theory, 6(4), 345-354.

Takayama, A. (1985). Mathematical economics. Cambridge: Cambridge University Press.

Veendorp, E. C. H. (1970). General equilibrium theory for a barter economy. Western Economic Journal, 8(1), 1-23.

Walras, L. (1952). Éléments d´économie politique pure ou théorie de la richesse sociale. París: Librairie générale de droit et de jurisprudence.




DOI: http://dx.doi.org/10.20430/ete.v86i343.925

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista El Trimestre Económico, volumen LXXXVI (3), número 343, julio-septiembre de 2019. Es una publicación trimestral que aparece en enero, abril, julio y octubre, editada por el Fondo de Cultura Económica, con domicilio en  Carretera Picacho Ajusco número 227, Col. Bosques del Pedregal, Delegación Tlalpan, C.P.  14738, Ciudad de México, teléfono (55) 5227 4672, ext. 1850, http://www.eltrimestreeconomico.com.mx/. Reserva de derechos al uso exclusivo  Número 04-2016-052612421000-203, ISSN 2448-718X. Ambos otorgados por el Instituto del Derecho de Autor. Consejo Directivo de El Trimestre Económico: Julio Boltvinik, Orlando Delgado Selley, Saúl Escobar Toledo y José Valenzuela Feijóo. Responsable de la última actualización de este número: Nuria Pliego Vinageras, Secretaria Técnica, Fecha de la última actualización:  5 de julio de 2019. La responsabilidad por lo expresado en los artículos, notas y reseñas es  estrictamente de sus autores; en consecuencia El Trimestre Económico, el Fondo de Cultura Económica y las instituciones a las que estén asociados los autores son ajenos a ella. Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos  aquí presentados, siempre y cuando no se mutile y se incluya en todos los casos, junto con la ficha completa, el nombre del autor al que se cite y la  dirección electrónica de la revista; de otra forma, requerirá la autorización por escrito de El Trimestre Económico.