El teorema Heckscher-Ohlin y la economía mexicana. Una visión crítica de la economía neoliberal

Pablo Ruiz Nápoles

Resumen


La teoría neoclásica del comercio internacional está basada en gran medida en el teorema de Heckscher-Ohlin (H-O). Esta proposición ha sobrevivido todas las críticas y sigue constituyendo la base de las políticas comerciales de libre mercado. El teorema ha sido puesto a prueba con varias metodologías bajo diversos escenarios; no obstante, la prueba más conocida es la que llevó a cabo Wassily Leontief con la economía estadunidense, usando la matriz de insumo-producto de 1947. Sus resultados contradijeron las predicciones del teorema, lo cual dio origen a la llamada “paradoja de Leontief”. Aquí hemos puesto a prueba el teorema H-O en el caso de la economía mexicana, con el fin de descubrir si la estrategia económica del libre mercado impulsó las ventajas comparativas de México basadas en su dotación relativa de factores, como plantea el teorema. Los resultados muestran que el teorema H-O no describe el caso de México en el periodo posterior a la liberalización comercial.


Palabras clave


paradoja de Leontief; teorema Heckscher-Ohlin; libre comercio; insumo-producto; factores.

Texto completo:

PDF

Referencias


Balassa, B. (1983). La política de comercio exterior de México. Comercio Exterior, 33(3), 210-222.

Banco de México (1995). Encuesta de acervos, depreciación y formación de capital (1960-1993). México: Banco de México.

Chipman, J. S. (1965). A survey of the theory of international trade: Part 1, The classical theory. Econometrica, 33(3), 477-519.

Chipman, J. S. (1966). A survey of the theory of international trade: Part 3, The modern theory. Econometrica, 34(1), 18-76.

Choi, Y. S., y Krishna, P. (2004). The factor content of bilateral trade: An empirical test. Journal of Political Economy, 112(4), 887-914.

Clavijo, F., y Valdivieso, S. (1983). La creación de empleos mediante el comercio exterior, el caso de México. El Trimestre Económico, 50(2), 873-916.

Deardorff, A. V. (1982). The general validity of the Hecksher-Ohlin theorem. The American Economic Review, 72(4), 683-694.

Duchin, F. (1990). Technological change and international trade. Economic Systems Research, 2(1) 47-52. doi: 10.1080/09535319000000006

Duchin, F. (1998). Structural Economics Measuring Change in Technology Lifestyles and the Environment. Washington, D. C.: Island Press.

Duchin, F. (2004). International trade: Evolution in the thought and analysis of Wassily Leontief. En E. Dietzenbacher y M. Lahr (eds.), Wassily Leontief and Input-Output Economics (pp. 47-66). Nueva York: Cambridge University Press.

Edwards, S. (1989). Structural adjustment policies in highly indebted countries. En J. Sachs (ed.), Developing Country Debt and the World Economy (pp. 249-262). Chicago: University of Chicago Press.

Feenstra, R. C., Inklaar, R., y Timmer, M. P. (2015). The next generation of the Penn World Table. American Economic Review, 105(10), 3150-3182. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1257/aer.20130954

Hakura, D. (1999). A Test of the General Validity of the Heckscher-Ohlin Theorem for Trade in the European Community (IMF working paper 99). Washington, D. C.: FMI.

Harkness, J. (1978). Factor Abundance and Comparative Advantage. The American Economic Review, 68 (5), 784-800.

Heckscher, E. (1919). The effects of foreign trade in the distribution of income. En H. Ellis y L. A. Metzler (eds.), Readings in the Theory of International Trade (pp. 272-300). Filadelfia: Blackiston.

Helpman, E. (1984). The factor content of foreign trade. Economic Journal, 94(373), 84-94.

INEGI (2013). Sistema de Cuentas Nacionales de México. Productividad total de los factores Modelo KLEMS, año base 2013, serie 1990-2016. México: INEGI. Recuperado de: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/ proyectos/cn/ptf/tabulados.aspx

Johnson, H. G. (1957). Factor endowments, international trade and factor prices. The Manchester School, 25(3), 270-283.

Jones, R. W. (1956-1957). Factor proportions and the Heckscher-Ohlin theorem. Review of Economic Studies, 24, 1-10.

Krueger, A. (1983). Exchange Rate Determination. Cambridge: Cambridge University Press.

Leamer, E. E. (1980). The Leontief Paradox, reconsidered. Journal of Political Economy, 88(3), 495-503.

Leontief, W. (1953). Domestic production and foreign trade: The American capital position re-examined. Proceedings of the American Philosophical Society, 97(4), 332-349.

Leontief, W. (1956). Factor proportions and structure of American trade: Further theoretical and empirical analysis. The Review of Economics and Statistics, 38(4), 386-407.

Lerner, A. (1952). Factor prices and international trade. Economica, New Series, 19(73), 1-15.

Levy, S. (1981). Foreign trade and its impact on employment. The Mexican case. Journal of Development Economics, 10(1), 47-65.

Lustig, N. (1992). Tipo de cambio, protección efectiva y exportaciones manufactureras. México 1983-1987. Investigación Económica, 200, 75-109.

Lustig, N., Borthworth B., y Lawrence R. (eds.) (1992). North American Free Trade. Washington, D. C.: Brookings Institution Press.

Mariña Flores, A. (2001). Formación y acervos de capital en México, 1949-1999. Análisis Económico, 17(34), 231-256.

Markusen, J. R., Melvin, J. R., Kaempfer, W. H., y Maskus, K. E. (1995). International Trade Theory and Evidence. Nueva York: McGraw-Hill.

Martin, J. (1976). Variable factor supplies and the Heckscher-Ohlin-Samuelson model. Economic Journal, 86(344), 820-831.

Maskus, K. E. (1985). A test of the Heckscher-Ohlin-Vanek theorem: The Leontief commonplace. Journal of International Economics, 19(3-4), 201-212.

Metcalfe, J. S., y Steedman, I. (1979a). A note on the gain from trade. En I. Steedman (ed.), Fundamental Issues in Trade Theory (pp. 47-63). Nueva York: St. Martin Press.

Metcalfe, J. S., y Steedman, I. (1979b). Heterogenous capital and the Heckscher-Ohlin-Samuelson theory of trade. En I. Steedman (ed.). Fundamental Issues in Trade Theory (pp. 64-67). Nueva York: St. Martin Press.

Metcalfe, J. S., y Steedman, I. (1979c). Reswitching and primary input use. En I. Steedman (ed.), Fundamental Issues in Trade Theory (pp. 15-37). Nueva York: St. Martin Press.

Milberg, W. (2002). Say’s law in the open economy: Keynes’s rejection of the theory of comparative advantages. En S. Dow y J. Hillard (eds.), Beyond Keynes (volume 1): Post Keynesian Econometrics, Microeconomics and the Theory of the Firm (pp. 239-253). Cheltenham: Edward Elgar.

Moreno-Brid, J. C., y Ros, J. (2009). Development and Growth in the Mexican Economy. Oxford: Oxford University Press.

O’Rourke, K. H., y Williamson, J. G. (1999). The Heckscher-Ohlin Model between 1400 and 2000: When It Explained Factor Price Convergence, When It Did Not, and Why (working paper 7411). Cambridge, Mass.: NBER.

Ohlin, B. (1935). Interregional and International Trade (2a ed.). Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Paraskevopoulou, C., Tsaliki, P., y Tsoulfidis, L. (2016). Revisiting Leontief’s paradox. International Review of Applied Economics, 30(6), 693-713. doi: 10.1080/02692171.2016.1173655

Parrinello, S. (1988). On foreign trade and the ricardian model of trade. Journal of Post Keynesian Economics, 10(4), 585-601.

Pasinetti, L. (1984). Lecciones de teoría de la producción. México: Fondo de Cultura Económica.

Ricardo, D. (1973). The Principles of Political Economy and Taxation. Nueva York: Everyman’s Library.

Robinson, J. (1973). The need for a reconsideration of the theory of international trade. En M. B. Connolly (ed.), International Trade and Money. Londres: Allen and Unwin.

Ruiz Nápoles, P. (2007). Protectionism, free trade and preferential trade: The Mexican experience 1970-2005. BNL Quarterly Review, 60(240), 49-81.

Ruiz Nápoles, P. (2017). Neoliberal reforms and NAFTA. EconomíaUNAM, 41, 75-89.

Rybczynski, T. (1955). Factor endowment and relative commodity prices. Economica, New Series, 22(88), 336-341.

Sachs, J. D. (1987). Trade and Exchange Rate Policies in Growth-Oriented Adjustment Programs (working paper 2226). Cambridge, Mass.: NBER.

Samuelson, P. (1948). International trade and the equalisation of factor prices. The Economic Journal, 58(230), 163-184.

Samuelson, P. (1949). International factor-price equalisation once again. The Economic Journal, 59(234), 181-197.

Shaikh, A. (1980). The laws of international exchange. En E. Nell (ed.), Growth Profits and Property. Essays on Revival of Political Economy (pp. 204-235). Cambridge, Mass.: Cambridge University Press.

Shaikh, A. (2007). Globalization and the myths of free trade. En A. Shaikh (ed.), Globalization and the Myths of Free Trade. History, Theory and Empirical Evidence (pp. 50-69). Londres: Routledge Frontiers of Political Economy.

Steedman, I. (1979). Trade amongst Growing Economies. Cambidge: Cambridge University Press.

Steedman, I., y Metcalfe, J. S. (1979). Reswitching, primary inputs and the Heckscher-Ohlin-Samuelson theory of trade. En I. Steedman (ed.), Fundamental Issues in Trade Theory (pp. 38-46). NuevaYork: St. Martin Press.

Ten Kate, A., Villegas Rodríguez, G., y Baranda Sepúlveda, V. (1993). Matriz de insumo producto de México para 1990. Economía Mexicana, 2(1), 241-249.

Travis, W. P. (1972). Production, trade, and protection when there are many commodities and two factors. The American Economic Review, 62(1/2), 87-106.

Trefler, D. (1993). International price differences: Leontief was right. Journal of Political Economy, 101(6), 961-987.

Vanek, J. (1968). The factor proportions theory: The n-factor case. Kyklos, 21, 749-756.

Williamson, J. (1990). What Washington means by policy reform. En J. Williamson (ed.), Latin American Adjustment: How Much Has Happened? (pp. 7-20). Washington, D. C.: Institute for International Economics.

Wolff, E. N. (2004). What has happened to the Leontief Paradox? En E. Dietzenbacher y M. Lahr (eds.), Wassily Leontief and Input-Output Economics (pp. 166-184). Nueva York: Cambridge University Press.

Wood, J. C. (ed.) (1995). Bertil Ohlin Critical Assessments. Londres: Routledge.

Wu, T., Thomassin, P. J., y Mukhopadhyay, K. (2010). An Investigation of the Leontief Paradox Using Canadian Agriculture and Food Trade: An Input- Output Approach (manuscrito inédito de una investigación para tesis de doctorado). Quebec: Departamento de Economía, McGill University.




DOI: http://dx.doi.org/10.20430/ete.v87i345.929

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Revista El Trimestre Económico, volumen LXXXVII (2), número 346, abril-junio de 2020. Es una publicación trimestral que aparece en enero, abril, julio y octubre, editada por el Fondo de Cultura Económica, con domicilio en  Carretera Picacho Ajusco número 227, Col. Bosques del Pedregal, Delegación Tlalpan, C.P.  14738, Ciudad de México, teléfono (55) 5227 4672, ext. 1850, http://www.eltrimestreeconomico.com.mx/. Reserva de derechos al uso exclusivo  Número 04-2016-052612421000-203, ISSN 2448-718X. Ambos otorgados por el Instituto del Derecho de Autor. Consejo Directivo de El Trimestre Económico: Orlando Delgado Selley, Saúl Escobar Toledo, Jorge Isaac Egurrola y José Valenzuela Feijóo. Responsable de la última actualización de este número: Nuria Pliego Vinageras. Fecha de la última actualización: 3 de abril de 2020. La responsabilidad por lo expresado en los artículos, notas y reseñas es  estrictamente de sus autores; en consecuencia El Trimestre Económico, el Fondo de Cultura Económica y las instituciones a las que estén asociados los autores son ajenos a ella. Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos de la sección Artículos, siempre y cuando no se mutile y se incluya en todos los casos, junto con la ficha completa, el nombre del autor al que se cite y la  dirección electrónica de la revista; para el contenido de otras secciones,  de otra forma, requerirá la autorización por escrito de El Trimestre Económico.