Cambio en la estructura productiva, 1995-2011: China versus México

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Gaspar Núñez Rodríguez

Resumen

Este trabajo realiza un análisis comparativo de la estructura productiva de las economías de China y de México mediante un estudio descriptivo y los métodos del análisis estructural aplicados a matrices de insumo-producto para 1995 y 2011. Durante este periodo el crecimiento del producto interno bruto (PIB) per cápita en China alcanzó un promedio de 9.18% anual, mientras que para México fue de sólo 0.95%. Si asumimos que el crecimiento de China ha sido exitoso en este sentido, entonces, la principal conclusión de este trabajo es que, en caso de que México desee alcanzar tasas de crecimiento altas, el principal elemento potencialmente aprovechable desde la experiencia de China para elaborar una estrategia eficaz está claro: impulsar, desde una participación proactiva del Estado, el desarrollo de sectores clave que incrementen constantemente sus efectos multiplicadores con el fin de lograr la mayor integración posible del aparato productivo nacional, y, por lo tanto, el desarrollo y la consolidación de una planta productiva suficiente, sobre la que luego se cimente la gestión de sectores productivos de nueva generación.

Palabras clave:
análisis estructural, matriz insumo-producto, México, China, Estado proactivo

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Biografía del autor/a

Gaspar Núñez Rodríguez, Universidad Carolina, Saltillo

Investigador Nacional Nivel I.

Métricas PlumX

Citas

Acemoglu, D., Cantoni, D., Johnson, S., y Robinson, J. A. (2009). From ancien régime to capitalism: The spread of the French revolution as a natural experiment. En J. Diamond y J. A. Robinson (eds.), Natural Experiments in History. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Acemoglu, D., Cantoni, D., Johnson, S., y Robinson, J. A. (2011). Consequences of radical reform: The French revolution. American Economic Review, 101(7), 3286-3307.

Acemoglu, D., Johnson, S., y Robinson, J. A. (2001). The colonial origins of comparative development: An empirical investigation. American Economic Review, 91(5), 1369-1401.

Acemoglu, D., Johnson, S., y Robinson, J. A. (2002). Reversal of fortune: Geography and institutions in the making of the modern world income distribution. Quarterly Journal of Economics, 117(4), 1231-1294.

Acemoglu, D., Johnson, S., y Robinson, J. A. (2005a). Institutions as a fundamental determinant of growth. En P. Aghion y S. Durlauf (eds.), The Handbook of Economic Growth (vol. 1). Ámsterdam: North-Holland.

Acemoglu, D., Johnson, S., y Robinson, J. A. (2005b). The rise of Europe: Atlantic trade, institutional change and economic growth. American Economic Review, 95(3), 546-579.

Acemoglu, D., y Robinson, J. A. (2011). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty. Nueva York: Crown.

Ali, Y., Ciaschini, M., Pretaroli, R., y Socci, C. (2015). Measuring the economic landscape of Italy: Target efficiency and control effectiveness. Economia e Politica Industriale, 42(3), 297-321.

Amsden, A. (1989). Asia’s Next Giant: South Korea and Late Industrialization. Nueva York: Oxford University Press.

Barro, R. J. (1973). The control of politicians: An economic model. Public Choice, 14(1), 19-42.

Besley, T. (2006). Principled Agents? The Political Economy of Good Government. Nueva York: Oxford University Press.

Besley, T., y Persson, T. (2001). Pillars of Prosperity: The Political Economics of Development Clusters. Princeton: Princeton University Press.

Cella, G. (1984). The input-output measurement of interindustry linkages. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 46(1), 73-84.

Cuello, F., Mansouri, F., y Hewings, G. (1992). The identification of structure at the sectoral level: A reformulation of the Hirschman-Rasmussen key sector indices. Economic Systems Research, 4(4), 285-296.

Deyo, F. (ed.) (1987). The Political Economy of the New Asian Industrialism. Ithaca: Cornell University Press.

Dietzenbacher, E., Linden, J. van der, y Steenge, A. (1993). The regional extraction method: EC input-output comparisons. Economic Systems Research, 5(2), 185-206.

Dietzenbacher, E., y Lahr, L. (2013). Expanding extractions. Economic Systems Research, 25(3), 341-360.

Dietzenbacher, E., y Linden, J. van der (1997). Sectoral and spatial linkages in the EC Production Structure. Journal of Regional Science, 37(2), 235-257.

Engerman, S. L., y Sokoloff, K. L. (1997). Factor endowments, institutions, and differential paths of growth among new world economies. En Stephen H. Haber (ed.), How Latin America Fell Behind. Stanford: Stanford University Press.

Ferejohn, J. A. (1986). Incumbent performance and electoral control. Public Choice, 50(1), 5-26.

Ferraz, C., y Finan, F. (2008). Exposing corrupt politicians: The effects of Brazil’s publicly released audits on electoral Outcomes. Quarterly Journal of Economics, 123(2), 703-745.

Fujii-Gambero, G., y Cervantes-Martínez, R. (2017). The weak linkages between processing exports and the internal economy. The Mexican case. Economic Systems Research, 29(4), 528-540. doi: 10.1080/09535314.2017. 1351332

Johnson, C. (1982). MITI and the Japanese Miracle. Stanford: Stanford University Press.

Leontief, W. (1986). Input-Output Economics. 2a ed. Oxford: Oxford University Press.

Miller, R., y Blair, P. (2009). Input-Output Analysis. Foundations and Extensions. Cambridge: Cambridge University Press.

North, D. C. (1982). Structure and Change in Economic History. Nueva York: Norton.

North, D. C., Wallis, J. J., y Weingast, B. R. (2009). Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Princeton: Princeton University Press.

North, D. C., y Thomas, R. P. (1973). The Rise of the Western World: A New Economic History. Nueva York: Cambridge University Press.

North, D. C., y Weingast, B. R. (1989). Constitutions and commitment: Evolution of institutions governing public choice in 17th century England. Journal of Economic History, 49(4), 803-832.

Núñez, G. (2013). La estructura empresarial mexicana de 2003 a 2008: Hacia la cuarta década perdida. Perfiles Latinoamericanos, (41), 179-204.

Núñez, G., y Romero, J. (2016). Contabilidad insumo-producto y un análisis comparativo-estructural de la economía mexicana (DT-2016-5). México: Centro de Estudios Económicos-El Colegio de México.

OCDE (2017). Input-Output Tables. OECD.Stats. Recuperado de: http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=IOTS

Pérez Santillán, L. (2019). Sectores manufactureros en México y China. Un análisis de redes y sectores clave, 1995-2011. Economía Informa, (417), 58-77.

Persson, T., y Tabellini, G. (2000). Political Economics: Explaining Economic Policy. Cambridge, Mass.: MIT Press.

Persson, T., y Tabellini, G. (2003). The Economic Effects of Constitutions: What Do the Data Say? Cambridge, Mass.: MIT Press.

Persson, T., Roland, G., y Tabellini, G. (1997). Separation of powers and political accountability. Quarterly Journal of Economics, 112(4), 1163- 1202.

Rasmussen, P. (1956). Studies in Inter-Sectoral Relations. Copenhague: North Holland.

Robinson, J. A., y Torvik, R. (2011). Institutional Comparative Statics (NBER working paper 17106). Cambridge, Mass.: NBER.

Schultz, S. (1976). Intersectoral comparison as an approach to the identification of key sectors. En K. R. Polenzke y J. V. Skolka (eds.), Advances in Input-Output Analysis. Cambridge: Ballinger.

Sonis, M., Hewings, G., y Guo, J. (1997). Comparative analysis of China’s metropolitan economies: An input-output perspective. En M. Chatterji e Y. Kaizhong (eds.), Regional Science in Developing Countries (pp. 147- 162). Basingstoke, Inglaterra: Macmillan Press.

Wade, R. (1990). Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization. Princeton: Princeton University Press.