Las relaciones centro-periferia en el siglo XXI

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Miguel Torres
José Miguel Ahumada

Resumen

En este ensayo postulamos la pertinencia de la “visión” centro-periferia a fin de caracterizar el capitalismo global en sus distintos periodos y, en especial, en la actualidad. Se enfatizan las asimetrías entre países centrales y periféricos, y cómo éstas despliegan un patrón de desarrollo desigual, donde las relaciones de dependencia entre ambos se comprenden por la subordinación que ejerce el polo central sobre el periférico. El capitalismo global, así configurado, confiere a los centros económicos poderes de mercado de tipo oligopólico —en algunos casos también oligopsónico—, lo que acentúa una relación de carácter rentista entre ambos polos. Como corolario central de nuestro análisis, señalamos que las relaciones centro-periferia en el siglo xxi exacerban el rentismo a la vez que lo diversifican, de acuerdo con distintas estrategias de apropiación de rentas afines con las especificidades periféricas. Así, podemos distinguir un rentismo “clásico” derivado de la extracción de recursos naturales, el rentismo financiero característico de la fase neoliberal del capitalismo y la emergencia de un nuevo rentismo digital asociado con la economía de plataformas.

Palabras clave:
enfoque centro-periferia, desarrollo, subdesarrollo, capitalismo, rentismo, América Latina, B50, O10, O54, P16

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Métricas PlumX

Citas

Acemoglu, D., y Robinson, J. (2013). Why Nations Fail? Nueva York: Crown Business.

Ahumada, J. M. (2019). The Political Economy of Peripheral Growth. Nueva York: Palgrave.

Ahumada, J. M., Wirth, E., y Sossdorf, F. (2021). La lección nórdica. Santiago de Chile: Fondo de Cultura Económica.

Ahumada, J. M., y Torres, M. (2020). Chile, globalization and imperialism. En I. Ness y Z. Cope (eds.), The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism. Nueva York: Palgrave Macmillan.

Amsden, A. (1992). Asia’s Next Giant. Oxford: Oxford University Press.

Amsden, A. (2007). Escape from an Empire: The Developing World’s Journey through Heaven to Hell. Cambridge, Mass.: The MIT Press.

Banco Mundial (2020). World Development Report 2020. Washington, D. C.: Banco Mundial.

Baquerizo, H., Cubria, A., y Sawaya, A. (2019). A look at how leading banks outperform in the world’s fastest-growing banking market. McKinsey & Company. Recuperado de: https://www.mckinsey.com/industries/financial-services/our-insights/lessons-from-leaders-in-latin-americas-retail-banking-market

Bárcena, A., Bielschowsky, R., y Torres, M. (2018). El séptimo decenio de la cepal: una reseña de su producción intelectual. En R. Bielschowsky y M. Torres (ed.), Desarrollo e igualdad: el pensamiento de la cepal en su séptimo decenio. Santiago de Chile: CEPAL.

Beck, T., Demirgüç-Kunt, A., y Levine, R. (2000). A new database on financial development and structure. World Bank Economic Review, 14, 597-605. Recuperado de: https://doi.org/10.1596/1813-9450-2146

Bértola, L., y Ocampo, J. A. (2013). El desarrollo económico de América Latina desde la independencia. México: Fondo de Cultura Económica.

Bielschowsky, R. (1998). Cincuenta años del pensamiento de la cepal: una reseña. En cepal (ed.), Cincuenta años de pensamiento en la CEPAL: textos seleccionados (vol. I). Santiago de Chile: Fondo de Cultura Económica/CEPAL.

Bielschowsky, R. (ed.) (2010). Sesenta años de la CEPAL: textos seleccionados del decenio 1998-2008. Buenos Aires: CEPAL/Siglo XXI Editores.

Boianovsky, M. (2018). Beyond capital fundamentalism: Harrod, Domar and the history of development economics. Cambridge Journal of Economics, 42(2), 477-504. Recuperado de: https://doi.org/10.1093/cje/bex030

Boldrin, M., y Levine, D. (2012). The Case against Patents (working paper, núm. 2012-035A). Federal Reserve Bank of St Louis. Recuperado de: https://doi.org/10.20955/wp.2012.035

Bulmer-Thomas, V. (2010). La historia económica de América Latina desde la independencia. México: Fondo de Cultura Económica.

Cardoso, F. H., y Faletto, E. (1969). Dependencia y desarrollo en América Latina: ensayo de interpretación sociológica. México: Siglo XXI Editores.

Castillo, M., y Martins, A. (2016). Premature Deindustrialization in Latin America (Series de la CEPAL, Desarrollo Productivo, núm. 205). Santiago de Chile: CEPAL.

CEPAL (1949). Estudio económico de América Latina 1948. Santiago de Chile: CEPAL.

CEPAL (1951). Estudio Económico de América Latina, 1949. Nueva York: ONU.

CEPAL (2016). Horizontes 2030: la igualdad en el centro del desarrollo sostenible. Santiago de Chile: CEPAL.

Chang, H. J. (2002). Kicking away the Ladder. Anthem Press: Londres.

Chang, H. J. (2021). Construir un multilateralismo favorable al desarrollo: hacia un “nuevo” nuevo orden económico internacional. Revista de la CEPAL, (132), 67-78.

Chang, H. J., y Andreoni, A. (2020). Industrial policy in the 21st century. Development & Change, 51(2), 324-351. Recuperado de: https://doi.org/10.1111/dech.12570

Chang, H. J., y Lin, J. (2009). Should industrial policies in developing countries conform to comparative advantages or defy it? A debate between Justin Lin and Ha-Joon Chang. Development Policy Review, 27(5), 483-502. Recuperado de: https://doi.org/10.1111/j.1467-7679.2009.00456.x

Cherif, R., y Hasanov, F. (2019). The Return of the Policy that shall not be Named: Principles of Industrial Policy (working paper núm. 19/74). FMI.

Chibber, V. (2003). Locked in Place. Princeton: Princeton University Press.

Christophers, B. (2020). Rentier Capitalism. Nueva York: Verso.

Davis, D., Kaplinsky, R., y Morris, M. (2018). Rents, power and governance in global value chains. Journal of World-Systems Research, 24(1), 43-71. Recuperado de: https://doi.org/10.5195/jwsr.2018.662

Di Filippo, A. (1998). La visión centro periferia hoy. Revista de la CEPAL, (número extraordinario: CEPAL cincuenta años), 175-185.

Díaz, A., y Ffrench-Davis, R., (2019). La inversión productiva en el desarrollo económico de Chile: evolución y desafíos. Revista de la CEPAL, (127), 27-53.

Doner, R., y Schneider, B. (2016). The middle-income trap: More politics than economics. World Politics, 1(4), 1-37.

Dosman, E. (2010). La época y la vida de Raúl Prebisch, 1901-1986. Madrid: Universidad de Alcalá.

Durand, C., y Milberg, W. (2018). Intellectual monopolies in global value chains. Review of International Political Economy, 27(5), 1-26. Recuperado de: https://doi.org/10.1080/09692290.2019.1660703

Evans, P. (1995). Embedded Autonomy. Princeton: Princeton University Press.

Fajnzylber, F. (1983). La industrialización trunca de América Latina. México: Editorial Nueva Imagen.

FitzGerald, V. (1998). Aprendizaje tecnológico ayer y hoy. Revista de la cepal, (número extraordinario: cepal cincuenta años), 63-75.

Furtado, C. (1961). Desenvolvimento e subdesenvolvimento. Río de Janeiro: Editôra Fundo de Cultura.

Furtado, C. (1964). Dialéctica del desarrollo. México: Fondo de Cultura Económica.

Gallagher, K. (2008). Trading away the ladder? Trade politics and economic development in the Americas. New Political Economy, 15(1), 37-59. Recuperado de: https://doi.org/10.1080/13563460701859686

Gallagher, K. (2016). The China Triangle: Latin America’s China Boom and the Fate of the Washington Consensus. Oxford: Oxford University Press.

Gereffi, G. (2018). Global Value Chains and Development. Cambridge, Mass.: Cambridge University Press.

Groningen Growth and Development Centre (2020). Maddison Project Database 2020. University of Groningen. Recuperado de: https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-project-database-2020?lang=en

Hall, P., y Soskice, D. (2001). Varieties of Capitalism. Oxford: Oxford University Press.

Haskel, J., y Westlake, S. (2017). Capitalism without Capital. Princeton: Princeton University Press.

Hilferding, R. (1971). Capital financiero. La Habana: Instituto Cubano del Libro.

Infante, R., y Sunkel, O. (eds.) (2009). Hacia un desarrollo inclusivo: el caso de Chile. Santiago de Chile: CEPAL/Fundación Chile 21/OIT.

Kohli, A. (2004). State-Directed Development. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.

Lapavistas, C. (2016). Beneficios sin producción. Madrid: Traficantes de Sueños.

Lengyel, M., y Ventura-Dias, V. (ed.) (2004). Trade Policy Reforms in Latin America. Londres: Palgrave Macmillan.

Milanovic, B. (2019). Capitalism, Alone. Cambridge: Harvard University Press.

Milberg, W., y Winkler, D. (2013). Outsourcing Economics. Cambridge, Mass.: Cambridge University Press.

North, D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge, Mass.: Cambridge University Press.

OMPI (2017). Informe Mundial sobre Propiedad Intelectual: capital intangible en las cadenas globales de valor. Ginebra: OMPI.

Pagano, U. (2014). The crisis of intellectual monopoly capitalism. Cambridge Journal of Economics, 38(6), 1409-1431. Recuperado de: https://doi.org/10.1093/cje/beu025

Perez, C. (2003). Technological Revolutions and Financial Capital. Londres: Edward Elgar Publishing.

Pérez Caldentey, E., Favreau, N., y Méndez Lobos, L. (2018). Corporate Debt in Latin America and Its Macroeconomic Implications (working paper, núm. 904). Levy Economics Institute.

Pérez Caldentey, E., Sunkel, O., y Torres, M. (2012). Raúl Prebisch (1901- 1986): Un recorrido por las etapas de su pensamiento sobre el desarrollo económico. Santiago de Chile: CEPAL.

Pérez Caldentey, E., Vernengo, M., y Torres, M. (2018). Manuscritos de las clases dictadas por Raúl Prebisch en Buenos Aires sobre la dinámica económica (6 de agosto a 22 de octubre de 1948). Santiago de Chile: CEPAL.

Pérez Caldentey, E., Vernengo, M., y Torres, M., (2019). Raúl Prebisch y su faceta de banquero central y doctor monetario (textos publicados e inéditos de la década de 1940). Revista de la CEPAL, (suplemento especial).

Pérez Caldentey, E., y Vernengo, M. (eds.) (2017). Why Latin American Nations Fail. Oakland: University of California Press.

Pérez Caldentey, E., y Vernengo, M. (2021). Financialization, premature deindustrialization, and instability in Latin America. Review of Keynesian Economics, 9(4), 493-511. Recuperado de: https://doi.org/10.4337/roke.2021.04.03

Polanyi, K. (1944). The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time. Boston: Beacon Press.

Pinto, A. (1965). Concentración del progreso técnico y de sus frutos en el desarrollo latinoamericano. El Trimestre Económico, 32(125), 3-69.

Pinto, A. (1970). Naturaleza e implicaciones de la “heterogeneidad estructural” de la América Latina. El Trimestre Económico, 37(145), 83-100.

Prebisch, R. (1951). Propagación del progreso técnico a la América Latina y problemas que plantea. En Estudio Económico de la América Latina 1949. Santiago de Chile: CEPAL.

Prebisch, R. (1962). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas (Boletín Económico de América Latina, vol. vii, núm. 1). Santiago de Chile: CEPAL.

Prebisch, R. (1963). Hacia una dinámica del desarrollo latinoamericano. México: Fondo de Cultura Económica.

Prebisch, R. (1981). Capitalismo periférico: crisis y transformación. México: Fondo de Cultura Económica.

Rikap, C. (2021). Capitalism, Power and Innovation. Londres: Routledge.

Rodríguez, O. (1998). Heterogeneidad estructural y empleo. Revista de la CEPAL, (número. extraordinario: CEPAL cincuenta años), 315-321.

Rodríguez, O. (2006). El estructuralismo latinoamericano. México: Siglo XXI Editores.

Rodrik, D. (2018). What do trade agreements really do? Journal of Economic Perspectives, 32(2), 73-90.

Rostow, W. W. (1960). The Process of Economic Growth. Londres: Oxford University Press.

Sayer, A. (2016). Why We Can’t Afford the Rich. Londres: Policy Press.

Schneider, B. (2013). Hierarchical Capitalism in Latin America. Cambridge, Mass.: Cambridge University Press.

Schumpeter, J. (1971). Historia del análisis económico. Barcelona: Editorial Ariel.

Schwartz, H. (2007). Dependency or institutions? Economic geography, causal mechanisms, and logic in the understanding of development. Studies in Comparative International Development, (42), 115-135.

Schwartz, H. (2020). Intellectual property rights, technorents and the labour share of production. Competition & Change, 1-21. Recuperado de: https://doi.org/10.1177%2F1024529420968221

Sell, S. (2003). Private Power, Public Law. Cambridge, Mass.: Cambridge University Press.

Srnicek, N. (2016). Platform Capitalism. Cambridge: Polity Press.

Stiglitz, J. (2019). People, Power and Profits. Nueva York: W. W. Morton.

Streeck, W. (2012). How to study contemporary capitalism? European Journal of Sociology, 53(1), 1-28.

Sunkel, O. (1956). El modelo de crecimiento de Domar. El Trimestre Económico, 23(90), 201-217.

Sunkel, O. (1957). ¿Cuál es la utilidad práctica de la teoría del multiplicador? El Trimestre Económico, 24(95), 251-275.

Sunkel, O. (1973). Capitalismo transnacional y desintegración nacional en América Latina. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.

Sunkel, O. (comp.) (1991). El desarrollo desde dentro: un enfoque neoestructuralista para la América Latina. México: Fondo de Cultura Económica.

Sunkel, O., y Paz, P. (1970). El subdesarrollo latinoamericano y la teoría del desarrollo. México: Siglo XXI Editores.

The Conference Board (2021). Total Economy Database. Recuperado de: https://www.conference-board.org/data/economydatabase

Torres, M. (2019). Globalización, capitalismo transnacional y dependencia: el itinerario de una “visión”. En A. Bárcena y M. Torres (eds.), Del estructuralismo al neoestructuralismo: la travesía intelectual de Osvaldo Sunkel. Santiago de Chile: CEPAL.

Trascher, R. (2021). Constraining Development. Londres: Anthem Press.

Veblen, T. (1908). On the nature of capital II. The Quarterly Journal of Economics, 23(1), 104-136.

Wade, R. (2003). What strategies are viable for developing countries today? The World Trade Organization and the shrinking of “development space”. Review of International Political Economy, 10(4), 621-644.

Zuboff, S. (2018). The Age of Surveillance Capitalism. Londres: Profile Books.