¿El comercio lleva a la convergencia? Un análisis del efecto del TLCAN sobre la convergencia local en México

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Alberto Díaz Dapena
Esteban Fernández Vázquez
Rafael Garduño Rivera
Fernando Rubiera Morollón

Resumen

Antecedentes: La economía regional y el crecimiento económico se enfocan en la pregunta de si el comercio conlleva a una mayor concentración de la actividad económica. No obstante, pocos trabajos empíricos han evaluado los impactos del comercio en la convergencia regional. Por lo tanto, este trabajo estudia la convergencia derivada del comercio de México después del Tratado de Libre Comercio de América Norte (TLCAN). A diferencia de trabajos previos, los datos a nivel municipal permiten observar mejor los patrones de convergencia en el espacio e identificar el efecto del TLCAN. Métodos: Se diseñaron un modelo de convergencia β condicional y un modelo de convergencia β condicional de clubes. Sin embargo, a diferencia de estudios empíricos anteriores, se utilizan datos municipales de panel para identificar con mayor claridad la relación entre el comercio y la convergencia regional, además se incluyen datos de los censos económicos de 2009 para observar si, después de 15 años de la entrada en vigor del TLCAN, la actividad económica se ha descentralizado y se ha trasladado de la Ciudad de México a las regiones fronterizas con los Estados Unidos. Resultados: Los resultados muestran que, después de la implementación del TLCAN, la convergencia entre regiones cercanas a la frontera con los Estados Unidos creció más rápidamente que en aquéllas cuya posición geográfica es más lejana. Sin embargo, hay una reducción significativa de los coeficientes β después del TLCAN, lo que indica una ralentización de la tasa de convergencia. Asimismo, se halla que los municipios del sur no se han integrado a los mercados del mundo; por el contrario, se han quedado rezagados con respecto a sus contrapartes después de la implementación del TLCAN.

Conclusiones: A pesar de que las fuerzas centrífugas están empezando a funcionar, hay una reducción significativa del coeficiente β después de la entrada en vigor del TLCAN. Esto indica que se necesitan mejores políticas para controlar el aumento de las disparidades regionales. 

Palabras clave:
convergencia, clústeres, comercio internacional, TLCAN y México

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Métricas PlumX

Citas

Anselin, L. (2003), Spatial Econometrics: Methods and Models, Springer, Londres. Aroca, P., M. Bosch y W. F. Maloney (2005), “Spatial Dimensions of Trade Liberalization and Economic Convergence: Mexico 1985-2002”, The World Bank Economic Review, núm. 3, vol. 19, pp. 345-378. Barro, R. J., y X. Sala-i-Martín (1991), “Convergence Across States and Regions”, Brookings Papers on Economic Activity, núm. 1, pp. 107-182. Baumol, W. J. (1986), “Productivity Growth, Convergence, and Welfare What the Long-Run Data show”, The American Economic Review, núm 5, vol. 76, pp. 1 0721 085. Behrens, K., C. Gaigné, G. I. Ottaviano y J. Thisse, (2007), “Countries, Regions and Trade: On the Welfare Impacts of Economic Integration”, European Economic Review, núm. 5, vol. 51, pp. 1 277-1 301. Busse, M., y J. Königer (2012), “Trade and Economic Growth: A Re-examination of the Empirical Evidence”, disponible en SSRN 2009939. Chenery, H. B., S. Robinson y M. Syrquin (1986), Industrialization and Growth: A Comparative Study, Banco Mundial / Oxford University Press, Washington D. C.
Chiquiar, D. (2008), “Globalization, Regional Wage Differentials and the Stolper-Samuelson Theorem: Evidence from Mexico”, Journal of International Economics, núm. 1, vol. 74, pp. 70-93. De la Fuente, A. (2002), “On the Sources of Convergence: A Close Look at the Spanish Regions”, European Economic Review, núm. 3, vol. 46, pp. 569-599. Dufour, J. M. (1980), “Dummy Variables and Predictive Tests for Structural Change”,Economics Letters, núm. 3, vol. 6, pp. 241-247. Frankel, J. A., y D. Romer (1999), “Does Trade Cause Growth?”, American Economic Review, núm., 3, vol. 89, pp. 379-399. Gallup, J. L., J. D. Sachs y A. D. Mellinger (1999), “Geography and Economic Development”, International Regional Science Review, núm. 2, vol. 22, pp. 179-232. Graham, D. J. (2006), “Wider Economic Benefits of Transport Improvements: Link between Agglomeration and Productivity”, Imperial College London, Centre for Transport Studies, Londres. González Rivas, M. (2007), “The Effects of Trade Openness on Regional Inequality in Mexico”, The Annals of Regional Science, núm. 3, vol. 41, pp. 545-561. Hanson, G. H. (1998), “Regional Adjustment to Trade Liberalization”, Regional Science and Urban Economics, núm. 4, vol. 28, pp. 419-44. (2001), “US-Mexico Integration and Regional Economies: Evidence from Border- City Pairs”, Journal of Urban Economics, núm. 2, vol. 50, pp. 259-287. INEGI (2006), Principales resultados por localidad 2005 (ITER) tomado de II Conteo de Población y Vivienda 2005, consultado el 1º de junio de 2008 en http://www.inegi. gob.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/conteo2005/localidad/iter/default.asp Irwin, D. A., y M. Terviö (2002), “Does Trade Raise Income? Evidence from the Twentieth Century”, Journal of International Economics, núm. 1, vol. 58, pp. 1-18. Krueger, A. O. (1990), Perspectives on Trade and Development, University of Chicago Press, Chicago. Krugman, P. (1991), “Increasing Returns and Economic Geography”, The Journal of Political Economy, núm. 3, vol. 99, pp. 483-499. Krugman, P., y R. Livas Elizondo (1996), “Trade Policy and the Third World Metropolis”, Journal of Development Economics, núm. 1, vol. 49, pp. 137-150. Marshall, A. (1920), Principles of Economics, Macmillan, Londres. Miller, J. R., y I. Genc (2005), “Alternative Regional Specification and Convergence of U. S. Regional Growth Rates”, The Annals of Regional Science, núm. 2, vol. 39, pp. 241-252. Monfort, P., y R. Nicolini (2000), “Regional Convergence and International Integration”, Journal of Urban Economics, núm. 2, vol. 48, pp. 286-306. Morris, C. T., y I. Adelman (1988), Comparative Patterns of Economic Development, 1850-1914, Holmes & Meir, Nueva York. Musik, G. A. (2004), “Trade and Innovation Performance of Mexico after NAFTA”, Center for Policy Research on Science and Technology, Simon Fraser University, Burnaby, B. C., Canadá. Paluzie, E. (2001), “Trade Policies and Regional Inequalities”, Papers in Regional Science, núm. 1, vol. 80, pp. 67-85. Rey, S., y B. D. Mountouri (1999), “US Regional Income Convergence: A Spatial Econometrics Perspective”, Regional Studies, núm. 2, vol. 33, pp. 143-156. Rodríguez Pose, A., y N. Gill, N. (2006), “How Does Trade Affect Regional Disparities?”, World Development, núm. 7, vol. 34, pp. 1 201-1 222. ___ , y J. Sánchez Reaza (2005), “Economic Polarization Through Trade: Trade Liberalization and Regional Growth in Mexico”, en R. Kanbur, A. J. Venables (eds.), Spatial Inequality and Development, Oxford University Press, Oxford. Sánchez Reaza, J., y A. Rodríguez Pose (2002), “The Impact of Trade Liberalization on Regional Disparities in Mexico”, Growth and Change, núm. 1, vol. 33, pp. 72-90. Smith, P. (1990), “Mexico since 1946”, en L. Bethel (ed.), The Cambridge History of Latin America, vol. 7, Cambridge University Press, Cambridge. Stern, N. (1989), “The Economics of Development: A Survey”, The Economic Journal, núm. 397, vol. 99, pp. 597-685.