El componente de largo plazo de la relación entre la remuneración al ejecutivo y el desempeño de la empresa

Barra lateral del artículo

PDF XML
Publicado: sep 8, 2017
DOI: https://doi.org/10.20430/ete.v72i288.572
Palabras clave:
información asimétrica,  acumulación de capital,  contrato dinámico,  compensación gerencial

Contenido principal del artículo

Sonia Di Giannatale
Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE)

Resumen

En este artículo estudiamos el efecto de los componentes de corto y de largo plazos de la compensación gerencial en la relación entre la remuneración de los ejecutivos y el desempeño de la empresa. Proponemos un modelo dinámico de agencia con acumulación de capital para representar el proceso de toma de decisiones del principal respecto a la asignación óptima de los recursos en la empresa. A partir de una solución numérica de este modelo, producimos datos generados por el modelo a fin de computar las sensibilidades del desempeño a la remuneración que pueden compararse con las obtenidas en la bibliografía empírica de la compensación de los ejecutivos principales. Nuestros resultados son congruentes con algunas de las observaciones presentadas en esa bibliografía. Nuestra contribución en este artículo es el hallazgo de que el desempeño anterior de la empresa afecta más a la parte de la compensación futura de la remuneración del ejecutivo, mientras que el desempeño actual influye más en el componente salarial de esa remuneración.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Di Giannatale, S. (2017). El componente de largo plazo de la relación entre la remuneración al ejecutivo y el desempeño de la empresa. El Trimestre Económico, 72(288), 735–764. https://doi.org/10.20430/ete.v72i288.572
Número
Vol. 72 Núm. 288 (2005): octubre-diciembre
Sección
Artículos

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.
Creado a partir de la obra en http://www.eltrimestreeconomico.com.mx/index.php/te/index

Nota: la licencia de creative commons sólo aplica para la sección Artículos, para el contenido de las otras secciones, véase cada texto.

 

Métricas PlumX

Citas

Abreu, D., D. Pearce y E. Stacchetti (1990), “Toward a Theory of Discounted Repeated Games with Imperfect Monitoring”, Econometrica, 58, pp. 1040-1063.

Acemoglu, D., y F. Zilibotti (1999), “Information Accumulation in Development”, Journal of Economic Growth, 4, pp. 5-38.

Aggarwal, R. K., y A. A. Samwick (1999), “The Other Side of the Trade-Off: The Impact of Risk on Executive Compensation”, The Journal of Political Economy, 107, pp. 65-105.

Berle, A., y G. Means (1932), The Modern Corporation and Private Property, Nueva York, Macmillan.

Boschen, J. F., y K. J. Smith (1995), “You Can Pay Me Now and You Can Pay Me Later: The Dynamic Response of Executive Compensation to Firm Performance”, The Journal of Business, 68, pp. 577-608.

Clementi, G. L., y T. F. Cooley (2000), “Sensitivity of CEO Pay to Shareholder Wealth in a Dynamic Agency Model”, manuscrito inédito, Escuela de Graduados en Administración Industrial, Universidad Carnegie Mellon, Pitsburgo, y Escuela de Negocios Stern, Universidad de Nueva York.

Di Giannatale, S. (2003), “Moral Hazard and Firm Size: A Dynamic Analysis”, Documento de Trabajo núm. 291, División de Economía, Centro de Investigación y Docencia Económicas.

Gibbons, R., y K. Murphy (1992), “Optimal Incentive Contracts in the Presence of Career Concerns: Theory and Evidence”, The Journal of Political Economy, 100, pp. 468-505.

Grossman, S., y O. Hart (1983), “An Analysis of the Principal-Agent Problem”, Econometrica, 51, pp. 7-46.

Hall, B. J., y J. B. Liebman (1998), “Are CEOs Really Paid Like Bureaucrats?”, The Quarterly Journal of Economics, CXIII, pp. 653-691.

Haubrich, J. (1994), “Risk Aversion, Performance Pay, and the Principal-Agent Problem”, The Journal of Political Economy, 102, pp. 258-276.

Jensen, M. C, y K. J. Murphy (1990), “Performance Pay and Top Management Incentives”, The Journal of Political Economy 98, pp. 225-264.

Khan. A., y B. Ravikumar (2001), “Growth and Risk-Sharing with Private Information”, Journal of Monetary Economics, 47, pp. 499-521.

--, y -- (2002), “Enduring Relationships in an Economy with Capital”, manuscrito inédito, Departamento de Economía, Universidad de Iowa.

Marcet, A., y R. Marimon (1992), “Communication, Commitment, and Growth”, Journal of Economic Theory, 58, pp. 219-249.

Mas-Collel, A., M. Whinston y J. Green (1995), Microeconomic Theory, Oxford University Press.

Murphy, K. J. (1999), “Executive Compensation”, Handbook of Labor Economics, volumen 3, compilado por O. Ashenfelter y D. Card, Elsevier Science B. V.

Rogerson, W. (1985) “The First-Order Approach to Principal-Agent Problems”, Econometrita 53 (6), pp. 1357-1368.

Sargent, T. (1987), Dynamic Macroeconomic Theory, Harvard University Press.

Spear, S., y Srivastava (1987), “On Repeated Moral Hazard with Discounting”, Review of Economic Studies, LIV, pp. 599-617.

--, y Ch. Wang (2004), “When to Fire a CEO: Optimal Termination in Dynamic Contracts”, Journal of Economic Theory, en prensa.

Wang, Ch. (1997), “Incentives, CEO Compensation, and Shareholder Wealth in a Dynamic Agency Model”, Journal of Economic Theory, 76, pp. 72-105.