Innovación y TLCAN: una tarea pendiente

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Kurt Unger

Resumen

Antecedentes: Se revisan las expectativas asociadas al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en lo comercial y en la atracción de inversión extranjera directa (IED). La literatura de la década de 1990 establecía que el TLCAN promovería el comercio, la inversión extranjera y el acceso a la tecnología de punta.

Método: Tomamos 46 actividades que agrupan todas las ramas industriales (cuatro dígitos) en 15 subsectores a tres dígitos y 31 ramas individuales a cuatro dígitos, desde el Censo Económico de 2014. Se estiman la importancia del valor agregado asociado a la taxonomía de Pavitt (1984) en cuatro grupos de naturaleza tecnológica y también las exportaciones desde esos grupos. Mediante la técnica de análisis de cluster dicotómico se hace la distinción entre estados de acuerdo con el grado de actividades con presencia tecnológica.

Resultados: El principal resultado es que hay dos tipos de entidades cuyo desempeño en el desarrollo de actividades de base tecnológica se traduce también en capacidad de exportar. Esto es, que los estados con estructuras industriales menos sesgadas y con mayor presencia de industrias de base tecnológica logran un mejor desempeño exportador. El impacto del TLCAN en favor de las actividades de innovación de largo aliento ha sido limitado.

Conclusiones: Se destaca la limitada influencia del TLCAN sobre el desarrollo de capacidades tecnológicas en el país. Se observa un rezago permanente de la inversión en investigación y desarrollo (I&D) y el producto interno bruto (PIB) manufacturero privilegia las industrias relativamente maduras dejando también rezagadas a las de base tecnológica. Esto a pesar de que los estados con mayor inclinación por las actividades tecnológicas tienen un mejor desempeño económico y de exportaciones. Los estados que destacan son los de la frontera norte, los del centro del país y algunos del Bajío.

 

Palabras clave:
Innovación, tecnología, TLCAN, exportaciones, estados

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Biografía del autor/a

Kurt Unger, Centro de Investigación y Docencia Económicas

Profesor-investigador de la División de Economía del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) (correo electrónico: kurt.unger@cide.edu).

Métricas PlumX

Citas

Abramovitz, M. (1990), “The Catch-Up Factor in Postwar Economic Growth”, Economic Inquiry, vol. 28, núm. 1, pp. 1-18.

Atlas de complejidad económica. Disponible en http://complejidad.datos.gob.mx/

Bernstein, J. (1991), “R&D Capital, Spillovers and Foreign Affiliates in Canada”, en D. McFetridge (ed.), Foreign Investment, Technology and Economic Growth, The University of Caligary Press, Calgary.

Capdevielle, M. (2000), “Production System and Technological Patterns”, en M. Cimoli (ed.), Developing Innovation Systems. Mexico in a Global Context, Continuum, Londres.

Dutrénit, G., y M. Capdevielle (1993), “El perfil tecnológico de la industria mexicana y su dinámica innovativa en la década de los ochenta”, El Trimestre Económico, vol. LX, núm. 239, pp. 643-647.

El Financiero. Disponible en http://www.elfinanciero.com.mx/empresas/ab-inbev-concluye-compra-de-grupo-modelo.html

Glasmeier, A. (2002), “Economic Geography in Practice: Local Economic Development Policy”, en G. L. Clark, M. P. Feldman y M. S. Gertler (eds.), The Oxford Handbook of Economic Geography, Oxford University Press, Nueva York.

Grossman, G., y E. Helpman (1994), “Endogenous Innovation in the Theory of Growth”, Journal of Economic Perspectives, vol. 8, núm. 1, pp. 23-44.

Guellec, D. (2007), Summary of the TIP Workshop on R&D Tax Credit, mimeo, OCDE.

Guerrieri, P. (1993), “International Competitiveness, Trade Integration and Technological Interdependence in Major L. A. Countries”, presentado en el Noveno Congreso Científico, del 30 de septiembre al 1° de octubre, Milán.

Hernández-Trillo, F. (2017), “Mexico, NAFTA, and Beyond”, The International Trade Journal, DOI

INEGI (2014), Censos Económicos de 2014, México, Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN), Sistema Automatizado de Información Censal (SAIC).

INEGI, Banco de Información Económica (BIE), México, INEGI.

OCDE (2011), Policy Instruments for Regional Innovation: Regions and Innovation Policy, París, DOI

____ (2014), Making Innovation Policy Work: Learning from Experimentation, París.

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), Statistics database. Disponible en http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/country_profile/

Pavitt, K. (1984), “Sectoral Patterns of Technical Change: Towards a Taxonomy and a Theory”, Research Policy, vol. 13, núm. 6, pp. 343-373.

Shaiken, H. (1987), Automation and Global Production: Automobile Production in Mexico, the United States and Canada, Center for U.S.-Mexican Studies, UCSD, San Diego.

____ (1990), Mexico in the Global Economy. High Technology and Work Organization in Export Industries, Center for U.S.-Mexican Studies, UCSD, San Diego.

Teece D. (1991), “Foreign Investment and Technological Development in Silicon Valley”, en D. McFetridge (ed.), Foreign Investment, Technology and Economic Growth, The Investment Canada Research Series, The University of Calgary Press, Calgary.

Unger, K. (2011), “La política de estímulos fiscales a ID en México: alcances limitados en el contexto de innovación de las empresas”, El Trimestre Económico, vol. LXXIII (1), núm. 309, pp. 49-85.

____ (2018), “Innovación, competitividad y rentabilidad en los sectores de la economía mexicana”, Gestión y Política Pública, vol. XXVII (1), pp. 3-37.

____ (2010), Globalización y clusters regionales en México: Un enfoque evolutivo, Fondo de Cultura Económica, México.

Zedtwitz, M. von, y O. Gassmann (2017), “Global Corporate R&D to and from Emerging Economies”, The Global Innovation Index, pp. 125-131.

Vemon, R. (1966), “International Investment and International Trade in the Product Cycle”, Quarterly Journal of Economics, vol. 80, núm. 2, pp. 190-207.