Desigualdad y estancamiento por diseño de políticas: el negacionismo predominante y sus peligrosas consecuencias políticas

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Thomas I. Palley

Resumen

El presente artículo sostiene que la corriente predominante en la economía está amenazada por las teorías que atribuyen la crisis financiera y el estancamiento subsecuente a las políticas que la profesión ha justificado y recomendado. Estas teorías amagan la existencia de la perspectiva dominante y, a causa de ello, los economistas del mainstream se resisten férreamente a abrir un diálogo con quienes las formulan, ya que ello implicaría legitimarlas. Esa renuencia ha contribuido a bloquear las políticas requeridas para hacer frente al estancamiento, generando así un vacío político que se ha intentado llenar al activar fuerzas realmente ominosas. Esas dañinas reacciones políticas no obedecen a una intención deliberada; no obstante, se han diseminado y conllevan un peligro de alto calibre: la muerte del pluralismo en economía. La crítica que se hace de los economistas de la corriente predominante no versa sobre los “valores” en los que se sustentan o sobre su falta de voluntad de “cambio”: busca poner en relieve que su práctica académica consiste en suprimir ideas que, desde su punto de vista se ciernen en forma intimidante sobre su existencia.
Palabras clave:
Desigualdad en el ingreso, estancamiento, neoliberalismo, keynesianismo, pluralismo

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Biografía del autor/a

Thomas I. Palley, Economista independiente

Economista independiente.

Métricas PlumX

Citas

Arrow, K. J., y Debreu, G. (1954). Existence of an equilibrium for a competitive economy. Econometrica, 22, 265-90.

Eggertsson, G. B., y Krugman, P. (2012). Debt, deleveraging, and the liquidity trap: A Fisher-Minsky-Koo approach. Quarterly Journal of Economics, 127(3), 1469-1513.

Friedman, M. (1962 / 2002). Capitalism and freedom. Chicago: University of Chicago Press.

Friedman, M. (1968). The role of monetary policy. American Economic Review, 58(mayo), 1-17.

Kahn, G. A., y Palmer, A. (2016). Monetary policy at the zero lower bound: Revelations from the fomc’s summary of economic projections. Economic Review, primer trimestre, 5-37.

Krugman, P. (2013a). Inequality and recovery. Nueva York: The New York Times, 20 de enero. Recuperado de: https://krugman.blogs.nytimes.com/2013/01/20/inequality-and-recovery/

Krugman, P. (2013b). Why inequality matters. Nueva York: The New York Times, 16 de diciembre, A25. Recuperado de: https://www.nytimes.com/2013/12/16/opinion/krugman-why-inequality-matters.html

Marx, K., y Engels, F. (1845/1932). The German Ideology. Moscú: Marx-Engels Institute.

Mirowski, P. (2010). The great mortification: Economists responses to the crisis of 2007 – (and counting). The Hedgehog Review, 12, 28-41.

Palley, T. I. (1997). The academic jungle: Social practice and the survival of economic ideas. Review of Radical Political Economics, 29, 22-33.

Palley, T. I. (2008). Breaking the neoclassical monopoly in economics. Project Syndicate Recuperado de: https://www.project-syndicate.org/commentary/breaking-the-neoclassical-monopoly-in-economics?barrier=accesspaylog [Disponible también en: Palley, T. I. (2012). The economic crisis: Notes from the underground. Washington, D. C.: CreateSpace.]

Palley, T. I. (2009). America’s exhausted paradigm: Macroeconomic causes of the financial crisis and Great Recession. Washington, D. C.: New America Foundation. Recuperado de: http://www.peri.umass.edu/fileadmin/pdf/conference_papers/SAFER/Palley_Americ as_Exhausted_Paradigm.pdf

Palley, T. I. (2012). From financial crisis to stagnation: The destruction of shared prosperity and the role of economics. Nueva York: Cambridge University Press.

Palley, T. I. (2013). Gattopardo economics: The crisis and the mainstream response of change that keeps things the same. European Journal of Economics and Economic Policies, 10(2), 193-206.

Palley, T. I. (2016). Zero lower bound (zlb) economics: The fallacy of new keynesian explanations of stagnation (documento de trabajo imk 164). Düsseldorf: Institute for Macroeconomics.

Palley, T. I., y Horn, G. A. (eds.) (2013). Restoring shared prosperity: A policy agenda from leading keynesian economists. Recuperado de: http://www.thomaspalley.com/docs/research/restoring_shared_prosperity.pdf

Popper, K. R. (1959). The logic of scientific discovery. Nueva York: Basic Books.

Rajan, R. G. (2010). Fault lines: How hidden fractures still threaten the world economy. Princeton: Princeton University Press.

Summers, L. (2014). U. S. economic prospects: Secular stagnation, hysteresis, and the zero lower bound. Business Economics, 49, 65-73.

Taylor. J. B. (2007). Housing and monetary policy (documento de trabajo 13682).Washington, D. C.: NBER.

Taylor. J. B. (2009). How government created the financial crisis. Nueva York: Wall Street Journal. Recuperado de: https://www.wsj.com/articles/SB123414310280561945