Negociación y preferencias económicas por género: evidencia experimental en México

Eva Olimpia Arceo Gómez, Raymundo Miguel Campos Vázquez, Eduardo M. Medina Cortina, Roberto Vélez Grajales

Resumen


Antecedentes: en México, las mujeres obtienen un menor salario en promedio que los hombres. Si bien la discriminación explica parte de esta brecha, en este artículo mostramos que existen otras causales que contribuyen a ella.

Metodología: implementamos un experimento de laboratorio controlado con 404 personas en el que se aplican los juegos del ultimátum y la negociación salarial. El experimento consta de tres etapas: primero se realiza una negociación anónima, después se revela al contrincante con una fotografía y finalmente se realiza la negociación frente a frente. Se desea estimar si existen diferencias en preferencias por negociación entre hombres y mujeres.

Resultados: primero, no se observan diferencias por género en el monto que el proponente envía al respondente en ambos tipos de juegos. Segundo, la composición de género del juego resulta relevante para estudiar el proceso de negociación. Cuando se conoce el sexo del respondente, las mujeres muestran “solidaridad” al ofrecer un mejor salario a mujeres que a hombres trabajadores. Tercero, las mujeres rechazan menos ofertas que los hombres, especialmente en el juego del ultimátum. Por último, en el juego de negociación salarial, las mujeres contraofertan menos que los hombres, además de que los hombres trabajadores negocian de manera más agresiva en contra de empresas mujeres.

Conclusiones: los estereotipos de género pueden explicar estos resultados. Dichos estereotipos determinan cómo debe comportarse cada género ante diferentes situaciones sociales o asumir atributos negativos en contra de mujeres en posiciones de poder. En este sentido, cabe mencionar que los resultados son relevantes para la elaboración de políticas públicas que resalten normas sociales sobre la importancia de la equidad de género.


Palabras clave


Negociación; preferencias sociales; género; experimento de laboratorio

Texto completo:

PDF

Referencias


Andreoni, J., y L. Vesterlund (2001), “Which is the Fair Sex? Gender Differences in Altruism”, The Quarterly Journal of Economics, 116 (1), 293-312.

Arceo Gómez, E., y R. Campos Vázquez (2014), “Evolución de la brecha salarial de género en México”, El Trimestre Económico, 81 (323), 619-653.

Azmat, G., y B. Petrongolo (2014), “Gender and the Labor Market: What Have We Learned from Field and Lab Experiments?”, Labour Economics, 1 (30), 32-40.

Babcock, L., S. Laschever, M. Gelfand y D. Small (2003), “Nice Girls Don’t Ask”, Harvard Business Review, 81, 14-15.

Babcock, L., y S. Laschever (2009), Women Don’t Ask: Negotiation and the Gender Divide, Princeton University Press, Nueva Jersey.

Bertrand, M. (2011), “New Perspectives on Gender”, en O. Ashenfelter y D. Card (comps.), Handbook of Labor Economics, 4, 1543-1590.

Bowles, H., L. Babcock y L. Lai (2007), “Social Incentives for Gender Differences in the Propensity to Initiate Negotiations: Sometimes It Does Hurt to Ask”, Organizational Behavior and Human Decision Processes, 103 (1), 84-103.

Brody, L., y J. Hall (2000), “Gender, Emotion, and Expression”, en M. Lewis y H. J. Jeannette (eds.), Handbook of Emotions, 2a ed., Guilford Press, Nueva York, pp. 338-349.

Calonico, S., y H. Ñopo (2008), “Segregación de género en el trabajo y diferenciales de salario: evidencia de las zonas urbanas de México 1994-2004”, 4580, Banco Interamericano de Desarrollo, Research Department.

Camerer, C., y R. Thaler (1995), “Anomalies: Ultimatums, Dictators and Manners”, The Journal of Economic Perspectives, 9 (2), 209-219.

Campos Vázquez, R. (2016), Cooperación y preferencias sociales. Análisis económico sobre altruismo, justicia, confianza y equidad, El Colegio de México, Ciudad de México.

Cárdenas, J. C., A. Chong y H. Ñopo (2009), “To What Extent Do Latin Americans Trust, Reciprocate, and Cooperate? Evidence from Experiments in Six Latin American Countries”, Economía, 9 (2), 45-88.

Castañeda, G. (2015), “¿Se encuentra la ciencia económica en México en la vanguardia de la corriente dominante?”, El Trimestre Económico, 82 (326), 433-483.

Cooper, D., y G. Dutcher (2011), “The Dynamics of Responder Behavior in Ultimatum Games: A Meta-Study”, Experimental Economics, 14 (4), 519-546.

Croson, R., y U. Gneezy (2009), “Gender Differences in Preferences”, Journal of Economic Literature, 47 (2), 448-474.

Dittrich, M., A. Knabe y K. Leipold (2014), “Gender Differences in Experimental Wage Negotiations”, Economic Inquiry, 52 (2), 862-873.

Dohmen, T., A. Falk, D. Huffman, U. Sunde, J. Schupp y G. Wagner (2011), “Individual Risk Attitudes: Measurement, Determinants, and Behavioral Consequences”, Journal of the European Economic Association, 9 (3), 522-550.

Eckel, C., y P. Grossman (1998), “Are Women Less Selfish Than Men? Evidence from Dictator Experiments”, The Economic Journal, 108 (448), 726-35.

Eckel, C., y P. Grossman (2001), “Chivalry and Solidarity in Ultimatum Games”, Economic Inquiry, 39 (2), pp. 171-188.

Eckel, C., y P. Grossman (2008), “Men, Women and Risk Aversion: Experimental Evidence”, en C. Plott y V. Smith (comps.), Handbook of Experimental Economics Results, 1, 1061-1073.

Espinosa, M., y J. Kovarik (2015), “Prosocial Behavior and Gender”, Frontiers in Behavioral Neuroscience, 9 (88). DOI: 10.3389/fnbeh.2015.00088

Fehr-Duda, H., M. de Gennaro y R. Schubert (2006), “Genders, Financial Risk, and Probability Weights”, Theory and Decision, 60 (2), 283-313.

Gelfand, M., y H. Stayn (2006), “Gender Differences in the Propensity to Initiate Negotiations”, en D. de Cremer, M. Zeelenberg y J. K. Munighan (eds.), Social Psychology and Economics, Lawrence Erlbaum Associates Publishers, pp. 239-259.

Gneezy, U., y J. Potters (1997), “An Experiment on Risk Taking and Evaluation Periods”, The Quarterly Journal of Economics, 112 (2), 631-645.

Gneezy, U., M. Niederle y A. Rustichini (2003), “Performance in Competitive Environments: Gender Differences”, The Quarterly Journal of Economics, 118 (3), 1049-1074.

Güth, W., y M. Kocher (2014), “More than Thirty Years of Ultimatum Bargaining Experiments: Motives, Variations, and a Survey of the Recent Literature”, Journal of Economic Behavior & Organization, 108, 396-409.

Güth, W., R. Schmittberger y B. Schwarze (1982), “An Experimental Analysis of Ultimatum Bargaining”, Journal of Economic Behavior & Organization, 3 (4), 367-388.

Holt, C., y S. Laury (2002), “Risk Aversion and Incentive Effects”, The American Economic Review, 92 (5), 1644-1655.

Hartog, J., A. Ferrer-i-Carbonell y N. Jonker (2002), “Linking Measured Risk Aversion to Individual Characteristics”, Kyklos, 55 (1), 3-26.

Martela, F., y R. Ryan (2016), “Prosocial Behavior Increases Well-Being and Vitality Even without Contact with the Beneficiary: Causal and Behavioral Evidence”, Motivation and Emotion, 40 (3), 351-357.

Niederle, M., y L. Vesterlund (2007), “Do Women Shy Away from Competition? Do Men Compete Too Much?”, The Quarterly Journal of Economics, 122 (3), 1067-1101.

Oosterbeek, H., R. Sloof y G. Van De Kuilen (2004), “Cultural Differences in Ultimatum Game Experiments: Evidence from a Meta-Analysis”, Experimental Economics, 7 (2), 171-188.

Popli, G. K. (2013), “Gender Wage Differentials in Mexico: A Distributional Approach”, Journal of the Royal Statistical Society, 176 (2), 295-319.

Rodríguez Pérez, R., y M. Camberos (2012), “Análisis de la discriminación salarial de la mujer en Hermosillo, Sonora”, Política y Cultura, 28 (1), 225-256.

Slonim, R., y A. Roth (1995), “Financial Incentives and Learning in Ultimatum Games”, documento de trabajo, Universidad Estatal de Nueva York.

Solnick, S. (2001), “Gender Differences in the Ultimatum Game”, Economic Inquiry, 39 (2), 189-210.

Small, D., M. Gelfand, L. Babcock y H. Gettman (2007), “Who Hoes to the Bargaining Table? The Influence of Gender and Framing on the Initiation of Negotiation”, Journal of Personality and Social Psychology, 93 (4), 600-643.




DOI: http://dx.doi.org/10.20430/ete.v85i339.523

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista El Trimestre Económico, Volumen LXXXV (2), Número 338, abril-junio de 2018. Es una publicación trimestral que aparece en enero, abril, julio y octubre, editada por el Fondo de Cultura Económica, con domicilio en  Carretera Picacho Ajusco número 227, Col. Bosques del Pedregal, Delegación Tlalpan, C.P.  14738, Ciudad de México, teléfono (55) 5227 4672, ext. 1850, http://www.eltrimestreeconomico.com.mx/. Director: Fausto Hernández Trillo. Reserva de derechos al uso exclusivo  Número 04-2016-052612421000-203, ISSN 2448-718X. Ambos otorgados por el Instituto del Derecho de Autor.  Responsable de la última actualización de este número: Jorge Enrique Popoca López, editor, Carretera Picacho Ajusco número 227, Col. Bosques del Pedregal, Delegación Tlalpan, C.P.  14738, Ciudad de México. Fecha de la última actualización:  28 de marzo de 2018. La responsabilidad por lo expresado en los artículos, notas y reseñas es  estrictamente de sus autores; en consecuencia El Trimestre Económico, el Fondo de Cultura Económica y las instituciones a las que estén asociados los autores son ajenos a ella. Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos  aquí presentados, siempre y cuando no se mutile y se incluya en todos los casos, junto con la ficha completa, el nombre del autor al que se cite y la  dirección electrónica de la revista; de otra forma, requerirá la autorización por escrito de El Trimestre Económico